Голос Мирзы Хазара

Transparency International: Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан в числе самых коррумпированных стран мира

Мирза Хазар — Mon, 30 Jun 2008 12:49:00 -0400

Азербайджан входит в число 30 самых коррумпированных стран мира. На это указывает доклад под названием “Коррупционный барометр”, обнародованный международной организацией “Transparency International”.

Согласно докладу, Азербайджан получил рейтинг 2,1. Такой же рейтинг у Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана. Рейтинг оценивался по 10-балльной шкале. Чем выше показатель, тем ниже коррупция. Наиболее коррупционными признаны такие страны, как Мьянма, Сомали, Ирак, Гаити и Узбекистан.

IA REGNUM

Зардушт Ализаде: «Одной из самых больших проблем является отсутствие у отечественной оппозиции интеллектуального потенциала» (Day.Az)

Мирза Хазар — Wed, 11 Jun 2008 00:51:01 -0400

11 Июня 2008 [11:50] - Day.Az

Интервью Day.Az с известным политологом Зардуштом Ализаде.

- Зардушт муаллим, по словам председателя Партии Народного фронта Азербайджана (ПНФА) Али Керимли, в июне состоится заседание Верховного Меджлиса, на котором будет определена форма тактики бойкота блока «Азадлыг» президентских выборов. Как Вы считаете, насколько эффективным будет бойкот президентских выборов со стороны блока «Азадлыг»?

- Бойкот становится мощным оружием, когда он носит не фрагментарный, а всеобщий характер. Увы, нам даже уже и не снится единство оппозиции в целом и по данному вопросу в частности. Иными словами, даже если блок «Азадлыг» объявит о своем бойкоте выборов, обязательно найдутся именующие себя оппозицией партии, которые пойдут на выборы. А в таких условиях никакого эффекта от действий блока «Азадлыг» не будет.

И подобное положение вещей объяснимо: все дело в том, что власть Азербайджана, подкупив одну часть оппозиции и играя на раздробленности другой ее части, добилась невероятного падения общественного доверия ко всему оппозиционному стану.

- То есть, Вы считаете, что бойкот выборов не принесет блоку «Азадлыг» каких-либо политических дивидендов?

- Блок «Азадлыг» и так уже не пользуется большим авторитетом в обществе, а, бойкотировав президентские выборы, он лишится возможности хотя бы временно напомнить о своем существовании нашим гражданам. И, по большому счету, не имеет особого значения, примут участие партии, представленные в этом блоке в президентских выборах, или нет. Ибо, участие в них приведет к тому, что им нарисуют очередные унизительные проценты, оспаривать которые у оппозиции не хватит сил. Слишком уж велики проблемы, в которых нынешняя оппозиция, частично по своей вине, частично по воле властей, оказалась ныне.

И самой большой из этих проблем является отсутствие у отечественной оппозиции интеллектуального потенциала.

- А что даст участие в президентских выборах иным оппозиционным партиям, не входящим в блок «Азадлыг», к примеру, Партии Единого Народного фронта Азербайджана (ПЕНФА), председатель которой Гудрат Гасангулиев уже выдвинул свою кандидатуру на предстоящих выборах главы государства?

- Тоже, ничего существенного. К примеру, Гудрат Гасангулиев получит на предстоящих выборах ровно столько процентов голосов избирателей, сколько нарисует ему власть. Если власти решат выпятить именно его как основную оппозиционную фигуру на предстоящих выборах, то он получит несколько большие проценты, если же у властей появится иная кандидатура на исполнение этой роли, то Гудрат бею нарисуют несколько меньшие проценты.

- Но как же быть с тем, что, как только Гудрат Гасангулиев заявил о своем решении участвовать в президентских выборах, у возглавляемой им ПЕНФА появились проблемы с офисом?

- В данном случае ничего удивительного нет, таковы правила игры в оппозицию. Властям нужно создать вокруг ПЕНФА и ее лидера ажиотаж, чтобы легче было реализовывать свои планы на предстоящих президентских выборах.

- А как рядовому гражданину Азербайджана определить, кто перед ним: лже-оппозиционер, либо оппозиционер чистых кровей?

- Для ответа на этот вопрос среднестатистическому гражданину Азербайджана достаточно произвести несложные мыслительные действия, вспомнить события последних двух десятков лет и провести параллель между реальными действиями того или иного политика и его разговорами, тезисами.

Поверьте, простейший анализ нашей действительности способен дать ответ на вопрос о том, кем является тот или иной политик: оппозиционером чистых кровей, либо лже-оппозиционером, который пляшет под дудку нынешней власти.

- Резюмирующий вопрос: виден ли свет в конце этого тоннеля, имя которому бессилие оппозиции?

– Я по-прежнему оптимистически настроен на будущее и верю в то, что на нашей политической арене появятся грамотные, порядочные, молодые лидеры, которых на мякине не проведешь.

Илья Файнзильберг
Day.Az

Турецкие ученые представили исследование об этническом составе страны

Мирза Хазар — Sun, 08 Jun 2008 03:00:47 -0400

Группа турецких ученых по заказу Совета безопасности страны подготовила отчет по этническому составу населения страны. Как передает АПА со ссылкой на турецкую прессу, в исследовании приводятся данные об этническом составе и происхождении населения страны.

В документе отмечается, что численность тюркских групп составляет приблизительно 50 млн. Численность курдов составляет более 12 млн. 600 тыс. человек. Однако, отмечают авторы исследования, 2,5 млн. курдов проходят туркизацию и в некоторых местах уже считают себя турками. Число черкесов, проживающих в Турции, указывается в 2,5 млн. человек. Отмечается, что 80% из них забыли свой родной язык.

Боснийцы составляют около 2 млн. человек. Они проживают в Адабазары, Измире и Манисе. Албанцев в стране насчитывается более 1 млн. 300 тыс. человек. Большинство из них уже забыли свой язык. Арабов в стране 870 тыс. человек, они проживают в Шиирте, Мардине, Шырнаке, Диярбекире, Шанлыурфа, Хатае, Адане и Стамбуле. Согласно исследованию, цыган в Турции предположительно 700 тысяч, армян - 60, евреев - 20, греков - 15, амшенов и сирийцев - 13 тысяч.

В исследовании также указывается, что 85% населения 70-миллионной Турции являются суннитами.

(IA REGNUM)

Октай Атахан: «Нужна ли нам эта независимость?» (Day.Az)

Мирза Хазар — Sat, 31 May 2008 22:57:04 -0400

01 Июня 2008 [00:33] -
На этой неделе в рамках проекта «Чтиво на уик-энд», Day.Az предлагает вниманию читателей ироническую статью лидера Гуманистической партии Азербайджана Октая Атахана.

Нужна ли нам эта независимость?

Если одним предложением ответить на поставленный вопрос, то надо признать: «Ей Богу, не нужна!»...

Я не говорю о нашем присоединении к Китаю, Индии или России, что на самом деле было бы вовсе и не плохо с точки зрения перспектив мирового развития. Тем более, если учесть, что и в Китае проживает достаточно мощная ветвь тюркских народов; и в Индии, на самых её развитых землях, еще в середине 19 века межнациональным языком общения был именно наш язык.

А относительно России, 80% территории которой исторически являются исконно тюркскими землями, а значит родными для нас, и говорить не приходится, тем паче, что немалая часть нашего народа говорит на русском языке...

Нет, несмотря на все эти обстоятельства и все радужные перспективы этих стран, всё же все они являются азиатскими, подверженными в той или иной степени традиционной на востоке коррупции, и сами вынуждены сегодня принимать экстренные меры против этого социального зла и бедствия.

Ставя под сомнение целесообразность нашей независимости, я предлагаю отказаться от неё и войти в состав одной из развитых и чистых с точки зрения отсутствия или наименьшего уровня коррупции европейских стран, таких, как, например, Норвегия или Швеция, Голландия или Великобритания и т.д.

Если подойти к этому списку стран основательно, с учетом всех важных факторов, то выяснится, что ни одна страна, кроме Великобритании, не имеет традиции, опыта выведения своих колоний за фантастически короткие сроки из первобытнообщинного состояния на как минимум самый высокий средний уровень развития и чистоплотности. В этом я убедился лично, когда благодаря Фонду Сороса в качестве руководителя первой и единственной на тот момент анти-коррупционной организации (Анти-коррупционный центр «Анкор») получил счастливую возможность участия впервые от Азербайджана и в единственном числе в 9-ой Международной Анти-коррупционной Конференции, проходившей в Южно-Африканской Республике. Чернокожая интеллигенция этой африканской страны просто поразила меня своей интеллигентностью, аристократизмом, порядочностью, и наглядно подтвердила, что она достойно той независимости, которую к тому времени получила. Тогда же, это открытие заставило меня крепко задуматься и, честно говоря, очень пожалеть, что когда-то в 1918-1919-х гг. британцы, ступив на нашу землю, так и не остались здесь, не взяли нас под свой протекторат. Однако то, что не сделали тогда сами британцы, сегодня было бы логичным и целесообразным сделать нам самим – добровольно отказаться от злополучной независимости и войти в состав Великобритании на любых, на каких только они согласятся, условиях. Тем более что задел для этого, а именно для принятия английского языка если и не единственным государственным, то во всяком случае вторым государственным языком в нашей стране есть.

Так, в 1992 году мы в очередной раз в своей истории отказались от своего исконного алфавита, который принято в мире обозначать как «кириллический», хотя правильнее было бы назвать его арским (тюркским), и перешли на латинский алфавит, мотивируя это тем (во всяком случае, человек, который инициировал это культурно-историческое злодеяние, именно так и мотивировал его), что, видите ли, латинский алфавит – это алфавит английского языка, английский язык – это международный язык, мы хотим приобщиться к международному уровню - потому непременно и бесповоротно надо отказаться от своего уникального, первичного по отношению к латинскому алфавиту «кириллического» (в действительности древнего арского-тюркского) алфавита и перейти на латинский, что и было сделано, и сегодня воспринимается как «абсолютное национальное завоевание».

Так что, если быть последовательными в своих «исторических» шагах, то сегодня уже не только возможно, но и необходимо было бы отказаться от своей независимости и перепоручить себя такому великому государству как Великобритания. Ибо, надо признать, что к эксперименту с «независимостью» мы оказались пока еще не готовы.

Говоря «мы», я, конечно же, не имею в виду себя и пару сотен таких же, как я, азербайджанцев, представляющих в массе всех 8 миллионов азербайджанцев лишь каплю в море. Нет, как раз и я, и мне подобные - мы всегда были и остаемся готовыми и к независимости, и к чему-то еще большему. Но речь о нашей нации в целом. Нация не готова. Вряд ли кто будет отрицать это. Вряд ли кто будет отрицать, что, даже будучи в составе России, а потом и СССР, мы не имели такого уровня коррупции, взяточничества, казнокрадства, какой обрели после получения в качестве злого подарка государственной независимости.

Если раньше взятки брали только чиновники, сегодня взятки берут все, и рабочие, и сельчане, и интеллигенция, и чиновники всех мастей и всех рангов. Все!... Кто не берет взятки и не ворует, тот почитается за извращенца, подонка, подлеца, засланца и предателя, в лучшем случае – идиота. А значит единственная надежда на имперскую пяту над нами.

Станем мы под начало британцев, повысят они наш уровень, на худой конец уровень нашей интеллигенции до того, на какой они подняли уровень чернокожих жителей ЮАР, тогда можно будет говорить и о независимости. И то - пусть они нас умоляют взять эту злополучную независимость, мы же будем упираться и отказываться. А до тех пор, пока мы морально и духовно не созреем для честной и чистоплотной самостоятельной жизни, я предлагаю плюнуть на эту нашу сегодняшнюю независимость со всеми её атрибутами: «Ну, её к лешему!», - встать на колени перед посольством Великобритании и бить челом об асфальт, и молить о жалости и снисхождении – включить нас в состав Великобритании, хотя бы на правах британской колонии.

Другого выхода и спасения от повсеместной, всеобщей, системной коррупции и воровства у нас нет. Так давайте же будем честны и смелы, чтобы признать это. Лично я готов хоть на коленях, хоть по-пластунски проползти через всю Европу, через тоннель под Ла-Маншем и доползти, наконец, до обетованной земли Великобритании и денно, и нощно взывать к милосердию тамошней королевы, чтоб она взяла нас под своё крыло. Тем более, что какой-никакой опыт просветительской работы британцев в нашей стране есть, более того – крупнейшая британская компания «BP» более пятнадцати лет успешно работает у нас...

Я лишь одного боюсь, что тот имидж, который мы завоевали себе и перед британцами, и вообще в мире, сделает это полезное начинание безрезультатным, и мы в ответ на все наши стенания и мольбы получим сдержанный, интеллигентный отказ...

И все же, пока у нас есть хоть какой-никакой, но шанс - его надо использовать, ибо дальше так жить нельзя, ибо добром всё это для нас всё равно не кончится...

Октай Атахан
Лидер Гуманистической партии Азербайджана

http://www.day.az/print/news/society/119815.html

Россия так и не использовала свое преимущество правопреемницы СССР: интервью Аяза Муталибова

Мирза Хазар — Fri, 30 May 2008 07:00:22 -0400

Справка: Аяз Муталибов - родился в 1939 г. в Баку. Член Политбюро ЦК КПСС с июля 1990 г., член ЦК КПСС с 1990 г.; в 1962 г. окончил Азербайджанский институт нефти и химии им. М. Азизбекова. С 1989 г. - председатель Совета Министров Азербайджанской ССР; в январе 1990 г. был избран первым секретарем ЦК Компартии Азербайджана; в мае 1990 г. - июне 1992 г. - президент Азербайджанской ССР (Азербайджанской Республики); народный депутат СССР (1989-1991); с 1992 г. живет в Подмосковье. Находится в розыске в Азербайджане, где его обвиняют в причастности к попытке государственного переворота осенью 1994 г. и создании незаконных вооруженных формирований. Азербайджанские власти пытались добиться его выдачи, но получили отказ.

REGNUM: В октябре этого года в Азербайджане состоятся президентские выборы. Вы собираетесь принимать в них участие?

Сейчас сложно ответить на этот вопрос. Я думаю, решение о том, буду ли я участвовать, будет приниматься в июне.

REGNUM: Если решение будет положительным, как вы планируете вести предвыборную кампанию? Из-за границы, как Окруашвили?

Конечно же, нет. Какой смысл участвовать в выборах из-за границы? Я хотел бы быть непосредственно на родине и там участвовать в президентских выборах. Но это зависит от властей: если они создадут мне условия для возвращения, то тогда я буду участвовать в кампании. Но пока что даже намёков на это нет. Ведь это немыслимо - бывший президент в течение 16 лет не имеет даже паспорта своей страны и лишён возможности вернуться на родину! С одной стороны, представители власти утверждают, что путь на родину мне не закрыт, но с другой стороны, мне не дают паспорт, чтобы я хотя бы мог пересечь российско-азербайджанскую границу. Однако самое важное это то, что существующие избирательные "технологии" позволяют со стопроцентной уверенностью избираться только президенту. Это тем более вероятно, если учесть, что в стране, не без стараний власти, практически отсутствует институт дееспособной политической оппозиции. И не потому, что нет оппозиционно настроенных политиков, а потому, что для их полнокровной деятельности нет никаких условий.

REGNUM: Сейчас перед выборами в Азербайджане очень много говорят о неспособности оппозиции стать равным соперником действующей власти. Как вы оцениваете шансы оппозиционных сил на объединение?

Переломить сложившуюся ситуацию можно было бы в случае объединения оппозиции. Однако не уверен, что оппозиции удастся объединиться, как и раньше, когда подобные попытки проваливались. Сейчас она не консолидирована, амбиции людей не позволяют им следовать здравому смыслу, каждый думает о себе. А ведь могли бы получить международную поддержку. Именно это обстоятельство не позволяло оппозиции противостоять власти на протяжении всех последних лет. Как следствие, авторитет оппозиции в общественном мнении из года в год снижался, а вместе с этим снижались надежды народа на осуществление подлинно демократических реформ. Серьезной ошибкой стал ее выбор в пользу деструктивной деятельности, имевший место в самом начале 1990-х годов и сопровождавшийся политическими катаклизмами. Пришедший на смену власти Народного фронта в 1993 году режим Гейдара Алиева в отношениях с оппозицией занял позицию жесткого прессинга, сковавшего ее деятельность на долгие годы вперед. К тому же по складу своего характера Гейдар Алиев просто не мог делиться властью с кем бы то ни было. В результате страна лишилась самого действенного механизма национального прогресса, каковым является демократически прозрачная политическая конкуренция между властью и оппозицией. Сама же власть все эти годы озабочена лишь одним: удержанием ее в своих руках сколь угодно долго. Именно поэтому в стране фактически сложилась диктатура власти, слегка припудренная демократическим макияжем.

REGNUM: Какое место в жизни современного азербайджанского общества занимает ислам?

В Азербайджане все годы его сосуществования в СССР исповедовался традиционный ислам. Как известно, в то время религия была отделена от государства и поэтому она проявлялась в традициях народа, а не развивалась в институциональном плане. В республике не было соборных мечетей, теологических научно-религиозных учреждений, учебных заведений, не строились новые мечети. В этом смысле республика была в полной мере светской. 70 лет не было никаких опасений, что мы можем скатиться к исламскому фундаментализму. Но в последние годы идёт постоянное усиление религиозного фактора, а Азербайджан стал благодатной почвой для всякого рода миссионеров. Например, усиливается такое течение, как вахаббизм. Люди под тяжестью жизненных невзгод, царящей несправедливости, все больше ощущают потребность в религии, которая, как известно, дает человеку моральное успокоение, соответствующую поддержку. Однако в этом и кроется опасность отклонения от канонов традиционного ислама, поскольку на подхвате верующих находятся сектантские миссионеры.

REGNUM: Если говорить о внешнем вмешательстве, на фоне усиливающихся связей между Азербайджаном и США, как, на ваш взгляд, будут развиваться дальнейшие отношения с соседним Ираном?

У Азербайджана традиционно всегда были объективные предпосылки к взаимному сближению с Ираном, а также с Турцией. И поэтому сохранение стабильных отношений, в частности, с Ираном для нас очень важно. Ведь там проживают миллионы этнических азербайджанцев. А что касается противоречий в отношениях между США и Ираном, то их лучше устранять за столом переговоров. Именно это предложение западных стран, в том числе и США, нам приходится слышать относительно других проблем в межгосударственных отношениях. В случае возникновения военного конфликта Азербайджан пострадает в первую очередь. Поэтому отношение к проблеме противоречий между США и Ираном азербайджанским руководством должно строиться, исходя из интересов азербайджанского народа, а не по воле корпоративных группировок. Посудите сами, в случае силового решения указанной проблемы начнется массовое движение беженцев из Ирана, да уже сейчас многие иранцы скупают в Азербайджане квартиры. У нас самих немало проблем, чтобы создавать себе новые. Стоит также учитывать, что нынешний Иран - это не Ирак с точки зрения хотя бы военной стратегии. Обратите внимание и на то, что Ирак перед завоеванием американцами все-таки был светским государством, а теперь скатился на уровень кровавого внутрирелигиозного противостояния. Если же говорить об отношении США к азербайджанской действительности, то я посоветовал бы добиваться того, чтобы Азербайджан превратился в образцовую демократическую республику на рубежах с Востоком, стал бы примером подлинно европейской демократии для других государств региона. Мы хорошо адаптируемся в западную культуру и могли бы стать своеобразным мостом между Западом и Востоком.

REGNUM: Давайте вернемся к внутренней ситуации в республике. По оценкам некоторых специалистов, инфляция в стране уже достигает 25%, экономика основана на нефтяной промышленности. Что произойдет, на ваш взгляд, если мировые цены на нефть рухнут?

Я хочу отметить, что обвал цен неминуем, и это станет настоящим кризисом для Азербайджана. Альтернативными нефтяной промышленности сферами в республике никто не занимается, а ведь деньги, получаемые от продажи нефти, следует тратить на создание более широкого круга отраслей, которые позволили бы создать демпфирующую основу на случай кризиса. Я не раз говорил, что Азербайджану нужна модель экономики, соответствующая его природно-климатическим условиям. Из 13 климатических зон на территории нашей страны представлены 9, и эту уникальную возможность надо использовать. Я уверен, что к 2015 году нефтяные доходы иссякнут, и тогда неизбежно возникнут вопросы к власти. Кстати, обвал цен на нефть ударит и по России, у которой схожая проблема однополярности экономики. Опасность обвала абсолютно реальна, я думаю, что в определённый момент нефтяные цены по тем или иным причинам будут обрушены, как это произошло в 1979 году. А пока что, представьте, курс азербайджанского маната выше курса доллара, хотя цены на потребительские товары безудержно растут. Такими же темпами растет и инфляция. Национальная валюта может быть устойчивой лишь в том случае, если в долговременной перспективе она будет иметь устойчивое конвертируемое товарное, в широком диапазоне, обеспечение собственного производства. Сейчас часто апеллируют к темпам роста ВВП, но ведь речь идёт лишь о нефтяной составляющей, а по остальным факторам существует много проблем.

Одной из причин является практическое отсутствие альтернативного сектора экономики. Другая причина, связанная с указанной выше, в том, что существует жесткая монополия на тот же импорт товаров, лишающий торговлю спасительной конкуренции. К тому же экономика Азербайджана еще с советских времен сохранилась в монопольном виде. Если эти монополии разрушить, появится конкуренция, и цены снизятся.

О тяжелом положении в республике говорит и тот факт, что по разным оценкам, около 3 миллионов моих соотечественников сейчас находятся в России в качестве трудовых мигрантов.

REGNUM: Кстати, что вы думаете о положении азербайджанцев в России?

Конечно, это серьёзная проблема и для России. Но я должен отметить, что в последние годы работа с мигрантами в Российской Федерации совершенствуется. Я думаю, что для такой большой экономики, как российская, должна быть не стихийная, а планомерная миграция, и управлять этими потоками надо так, чтобы в страну прибывали люди, в которых есть нужда. Я рад, что в российском обществе уже есть понимание, что Россия не обойдётся без мигрантов. И эти мигранты должны себя чувствовать здесь в определенном плане согражданами, а не изгоями. Могу сказать, что по сравнению с тремя-четырьмя годами назад, ситуация с мигрантами в России серьёзно изменилась. Ёмкость российской экономики и науки очень велика, и ее надо использовать. Многие тянутся сюда, даже не владея языком в достаточной мере. На мой взгляд, мигранты с территории бывшего СССР - это колоссальный материал для укрепления российской экономики. Многие стремятся получать образование именно в России, и это российскому руководству надо учитывать при проведении политики в отношении соседних государств.

REGNUM: А как вы оцениваете российско-азербайджанские отношения на государственном уровне, учитывая отношения АР с Западом? Не считаете ли вы, что недавняя задержка поезда Росатома на территории Азербайджана была демонстрацией силы со стороны Баку? А визит президента Туркмении в Баку для достижения договоренностей по каспийскому газопроводу разве не направлен против России?

Я всегда выступал за то, чтобы Азербайджан в определенной мере придерживался принципов нейтралитета и добрососедства, особенно в отношениях со странами, носящими державный характер - Россией, Ираном, Турцией. В то же время, полновесное добрососедство может быть достигнуто при условии, если интересы Азербайджана будут также учитываться этими государствами. Пока что геополитическая обстановка, существующая в регионе Южного Кавказа, не создает предпосылок для нейтралитета, потому что до сих пор не найдена политическая формула урегулирования противостояния между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. К тому же имеется одна особенность, отличающая большие государства - это их сравнительная самодостаточность и вытекающее из этого отношение к иным. Очевидно и то, что власть в процессе осуществления внешней политики должна считаться с общественным мнением. Например, огромная азербайджанская диаспора в России весьма чувствительна к характеру российско-азербайджанских отношений, поскольку в зависимости от этого формируется социальное самочувствие огромной армии людей не только в России, но и в самом Азербайджане. Как я уже говорил, около трех 3 миллионов азербайджанцев находятся в России, за счет заработанных ими денег живут их семьи в Азербайджане. Как же можно допускать перекосы в отношениях с Россией в угоду чьим-то рекомендациям или указаниям? В том числе это относится к задержке транзитного груза Росатома, следовавшего по назначению через территорию Азербайджана.

Что касается Туркменистана, то, как независимое государство он имеет право самостоятельно решать вопросы своего участия в тех или иных проектах, приносящих ему выгоду. Аналогичное право имеется и у Азербайджана. Проблема заключается в том, что принято считать, что любые альтернативные существующим транспортным схемам проекты некоторыми кругами российского политического истеблишмента воспринимаются как антироссийские акции, диктуемые кем-то из-за рубежа. В определенной мере это так. Но существуют реалии, изменившие политическую карту мира. Молодым постсоветским государствам порой непросто противостоять динамичной политике Запада. Властные элиты этих стран легко уязвимы. Так называемые "оранжевые" революции, прокатившиеся по ряду постсоветских стран, одно время угрожавшие самой же России, являются свидетельством сказанному. В этом смысле следует признать факт прохладного отношения российского руководства на протяжении 1990-х годов к делам СНГ. Ведь Россия так и не использовала свое преимущество правопреемницы СССР, увлекшись собственными проблемами. В результате был упущен имевшийся шанс восстановления экономической интеграции между бывшими союзными республиками на принципиально новых взаимовыгодных условиях. А это со временем привело к ослаблению ее политического влияния в странах своего ближайшего окружения. Было странно смотреть на старания МИД РФ того периода сохранить позиции СССР в мировой политике, участвуя в урегулировании мировых проблем, тогда как Запад устремил все свои взоры на бывшие союзные республики. Прошли годы, а положение дел в СНГ так и не вышло на уровень, удовлетворяющий национальным интересам России в совокупности с интересами стран, входящих в СНГ, а не вопреки им.

Когда Содружество создавалось, добро на это было получено и от США, которые полагали, что с таким огромным пространством с потенциально опасными точками конфликтности одному Западу было бы сложно совладать. И сами бывшие союзные республики понимали, что в одиночку будет сложно, потому и пошли под флаги содружества. Но теперь каждый стремится следовать своим интересам. Я не исключаю, что Казахстан присоединится к нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, ведь своей нефти у Азербайджана все равно не хватит, чтобы заполнить трубу. Казахстан, руководствуясь политической целесообразностью, вначале провёл нефтепровод через Новороссийск. Сегодня он подключился к транспортировке нефти и через Бакинский нефтепровод. В то же время, он испытывает давление Запада с целью подсоединения по дну Каспийского моря к Бакинскому нефтепроводу в качестве действенной альтернативы Новороссийску. То же самое касается и Туркмении: они подписали договор с "Газпромом", но теперь хотят выйти в Европу через Азербайджан. В сущности, идет процесс диверсификации нефтяных и газовых транспортных коридоров, сложившихся после Второй мировой войны в условиях изменившейся мировой политической конъюнктуры после распада СССР.

REGNUM: А если Грузия вступит в НАТО, изменится ли внешнеполитическая позиция Азербайджана? Может, он тоже захочет вступить в Альянс?

Стремление Грузии в НАТО диктуется желанием защитить себя от российской экспансии посредством ее влияния на политику Грузии с помощью абхазского и южно-осетинского факторов. России же по наследству от СССР достались конфликты, которые к моменту распада СССР обрели труднотрансформируемый характер. Одновременно Грузия питает себя надеждами с помощью Альянса решить проблему восстановление целостности своей территории, что явится беспрецедентным случаем. Россия же не может быть безразлична к тому, что непосредственно у ее границ появится еще одна страна - член Альянса. Да, на Южном Кавказе есть регионы, где Россия имеет свой интерес, особенно это касается Южной Осетии и Абхазии, где велик процент российских граждан. Потому Грузия и хочет присоединиться к НАТО. Азербайджан же, в случае вхождения в НАТО, обретет серьезную проблему, связанную с положением своих мигрантов, работающих в России.

REGNUM: У Азербайджана есть еще одна долгосрочная проблема - это ситуация с Нагорным Карабахом. Переговоры по нагорно-карабахскому урегулированию в рамках Минской группы ОБСЕ из-за выборных процессов в Армении и Азербайджане фактически приостановлены. Какими вы видите перспективы урегулирования конфликта? Возможно ли возвращение к военным действиям?

Вопрос одновременно сложный и простой. Дело в том, что всё зависит от позиции Армении. Если она согласится с предоставлением Нагорному Карабаху широкой автономии, вопрос решится достаточно быстро и просто.

А в том, что касается Минской группы и Дартмутской конференции - всё это от лукавого. Суть нагорно-карабахской проблемы такова: одна сторона хочет нарастить территорию за счёт другого государства, другая - защитить свою территориальную целостность. Военного разрешения этого конфликта не будет, если армянская сторона согласится на автономию Нагорного Карабаха в составе Азербайджана с самыми широкими правами. Это позволит Армении в будущем участвовать в энергетических проектах Южного Кавказа. Если бы у руководства этой страны хватило бы политической воли пойти на это, вопрос был бы снят. Минская группа так и не смогла найти ту формулу, которая устроила бы всех. Кстати, ее найти практически невозможно. Если уж в советское время, когда обе республики входили в одно государство, они об этом не договорились, то как это может произойти сейчас? По-прежнему стороны будут препираться.

Если все-таки дело дойдёт до военного сценария, стоит учитывать, что Армения - стратегический союзник России, и в случае войны Россия будет на стороне Армении. И Азербайджану тоже будет необходим союзник такого уровня, я думаю, вы догадываетесь, кто им может стать. И что тогда? Вот поэтому никто не хочет военного разрешения конфликта.

(IA REGNUM)

Госдеп США: «Применение пыток и избиение задержанных людей привело к смерти четырех людей в 2007 году, а органы безопасности по-прежнему дейс

Мирза Хазар — Thu, 29 May 2008 21:49:56 -0400

29 Мая 2008 [16:59] - Day.Az

Day.Az представляет вниманию читателей полный текст доклада Государственного Департамента США по Азербайджану «Азербайджан - Доклад по содействию свободе и демократии - 2008».

Отметим, что доклад выпущен Бюро по демократии, правам человека и труду.

Часть 1

Азербайджан является президентской республикой. Президент управляет исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти. Показатели в области прав человека по-прежнему остаются на низком уровне, а в 2007 году в некоторых сферах наблюдалось ухудшение.

Правительство ограничило право общества менять законодательную власть при парламентских выборах 2005 года, хотя и наблюдались улучшения в определенных сферах, как, например, при повторных выборах 2006 года на 10 избирательных участках. Применение пыток и избиение задержанных людей привело к смерти четырех людей в 2007 году, а органы безопасности по-прежнему действуют безнаказанно.

Условия содержания под арестом, несмотря на улучшения в инфраструктуре, в общем, остаются жесткими и опасными для жизни. Наблюдаются произвольные аресты и задержания, в особенности, лиц, которые считаются политическими оппонентами власти, а также длительное заключение под стражу до начала судебного процесса.

Правительство задерживает людей по политическим мотивам, а коррупция широко распространена в судебных и правоохранительных органах власти. Также наблюдаются ограничения свободы собраний.

Ограничения в сфере свободы прессы и политического участия углубились в 2007 году. Правительство также ограничивает деятельность некоторых незарегистрированных религиозных групп.

Есть информация о применении насилия против женщин. Наблюдаются случаи торговли людьми, хотя правительство предпринимает определенные шаги для решения проблемы.

Часть 2

Стратегия правительства США по правам человека и демократии нацелена на обеспечение пяти основных сегментов развития демократии: политико-демократические процессы, нормы права и борьба с коррупцией, соблюдение прав человека и основных свобод, соблюдение свободы прессы и вовлечение и просвещение граждан.

Для достижения данных приоритетов США продолжит работу по снижению давления правительства на прессу и развитию независимых и профессиональных СМИ. Соединенные Штаты планируют проводить политику поддержки честных и справедливых президентских выборов, назначенных на октябрь 2008 года, в соответствии с международными стандартами, включая полное восстановление свободы собраний. США также продолжат поддержку усилению ответственности и прозрачности исполнительной, законодательной и судебной власти, а также гражданского общества. Наконец, США продолжат оказывать помощь правительству в борьбе с торговлей людьми.

Часть 3

Начиная с 2006 года, США стремятся к достижению данных целей посредством диалога о демократии и правах человека на высоком уровне с правительством, под председательством помощника госсекретаря по демократии, правам человека, труду и министра иностранных дел. Данный диалог является основным инструментом правительства США для обеспечения демократических реформ. Для расширения данного диалога, официальные лица США всех уровней, включая посла и др., регулярно проводят встречи с представителями политических партий, различными активистами в области демократии и правозащитниками, представителями СМИ и представителями власти. Посол и официальные лица США также проводят регулярные обсуждения с правительством и представителями гражданского общества по вопросам демократии и прав человека. Высокопоставленные лица США, а также члены Конгресса, посещающие страну, усиливают поддержку США в области демократии и прав человека. Обеспечение демократии и соблюдения прав человека является основной целью деятельности США по планированию общественной дипломатии. В своих заявлениях посол и другие официальные лица США регулярно отмечают важность обеспечения демократии и прав человека. Посольство использует небольшие гранты, стипендиальную программу Fulbright, лекции, а также программу International Visitor Leadership Program для более обширного понимания демократии и прав человека. Правительство США уделяет особое внимание проблемам женщин и молодежи в рамках всех программ.

В основном, усилия правительства США направлены на обеспечение политико-демократических процессов, в частности, на создание условий, необходимых для честных и справедливых выборов, назначенных на октябрь 2008 года. Посол и другие официальные лица США как открыто, так и неофициально обсуждают важность основных реформ в пяти приоритетных сферах, и США продолжают оказывать техническую поддержку выборам для обеспечения демократического процесса, поддерживают избирательные реформы, обеспечивают нормы права и соблюдение свободы прессы, собраний и свободы объединений. Правительство США также продолжает поддерживать развитие прозрачности и ответственности парламента. Для ускорения развития более эффективного законодательства США сотрудничают с парламентом в установлении избирательных участков, проводят тренинги для членов парламента по реагированию на обращения избирателей, обеспечению свободного доступа граждан к законопроектам и обеспечению связи между гражданским обществом и законодателями, а также их вовлечение в процесс составления законов.

Представители США на всех уровнях указывают правительству на важность соблюдения свободы прессы, включая необходимость отмены наказания за клевету и развития альтернативы решения таких вопросов. Высокопоставленные лица США высказывают озабоченность по поводу ареста журналистов за клевету и по другим обвинениям, связанным с их профессиональной деятельностью. В случае оказания давления на независимую прессу, представители США проявляют беспокойство по поводу ответственных органов власти и публикуют заявления по поводу данных инцидентов. Высокопоставленные лица США призывают правительство расследовать и наказать людей, - независимо от того, являются ли они членами органов безопасности и т.д - ответственных за нападения на журналистов, а также лиц, причастных к убийству независимого журналиста Эльмара Гусейнова в 2005 году. США продолжают поддерживать усилия по повышению профессионального уровня СМИ. Так, в 2007 году США одобрили организацию Азарбайджано-Американской Академии Журналистики и профинансировали часть обучения пяти журналистов. США продолжают поддерживать программы повышения независимости СМИ и расширения пропаганды прав прессы и свободы информации. США также оказывают финансовую поддержку устойчивому развитию прессы, уделяя особое внимание улучшению финансового управления стратегий и действий частных информационных агентств, повышению навыков и знаний журналистов и обеспечению эффективного контроля над вмешательством правительства.

Часть 4

США обеспечивают соблюдение норм права и прав человека на дипломатическом уровне и при помощи различных программ. Официальные лица США часто проводят мониторинги судебных разбирательств. Так, в 2007 году представители Соединенных Штатов наблюдали за судебным процессом по делу семи журналистов, привлеченных за клевету и по другим обвинениям, связанным с их профессиональной деятельностью, а также судебными разбирательствами по делам бывших государственных служащих, арестованных в 2005 по обвинению в попытке государственного переворота и коррупции, но привлеченных к следствию только по обвинению в коррупции. США финансируют программы по повышению профессионализма и навыков судей, обвинителей, адвокатов, молодых юристов и женщин- юристов и уделяют особое внимание развитию принципа состязательности, включая балансирование интересов государства и прав заключенных и подзащитных. США также обеспечивают техническую поддержку антикоррупционным усилиям гражданского общества и расширяют возможности государственных структур в борьбе с коррупцией. Для обеспечения развития независимых судов, официальные лица США контролируют экзамены, проводимые для всех тех, кто желает стать судьей и обеспечивает обучение новых судей их роли в качестве нейтральных арбитров судебных процессов и эффективному разрешению криминальных дел. США продолжают работать со школами права по развитию программ и новых методов обучения и поддерживают юридическую консультацию в Нахчывани. Также оказывается поддержка центру юридической консультации, который удовлетворил жалобы 1910 граждан в связи с коррупцией с 2007 году.

Представители США призывают своих коллег соблюдать свободу собраний и проведения мирных демонстраций. Для этого они контролируют поведение полицейских во время политических демонстраций, подчеркивая необходимость полного соблюдения права на свободу собрания и осуждая чрезмерное применение силы против демонстрантов. В сотрудничестве с ОБСЕ, США проводит семинары по технике контроля над демонстрациями с соблюдением прав человека. США выражают озабоченность в связи с правом граждан на организацию и проведение мирных демонстраций. Для решения проблемы нарушения прав человека представителями правоохранительных органов, представители США призывают правительство обеспечить соответствие поведения полиции стандартам в области прав человека и привлекать полицейских за пытки, унижение и несоответствующее поведение. Также организуются визиты в тюрьмы и места предварительного заключения для изучения условий содержания.

Для поддержки развития гражданского общества США проводят диалог с НПО, поддерживающими политические и экономические реформы. США обеспечивают техническую помощь, гранты и программы обмена для поддержки деятельности местных НПО, развития диалога между правительством и гражданским обществом, просвещения правительства по вопросам демократии и повышения ответственности местного управления перед гражданами. США сотрудничают с более 100 НПО для развития стратегических планов, осуществления пропаганды, более широкого привлечения общественности и обеспечения обсуждений определенных вопросов местного значения между общественностью и местной властью. США продолжают оказывать помощь образованию. В 2007 году к таким мероприятиям были привлечены 4200 человек, что повысило их активность, знания и навыки. В дополнение ко всему, США предоставляют небольшие гранты местным НПО для соблюдения прав человека, обеспечения свободы и независимости СМИ, совершенствования управления и обеспечения норм права, проведения честных и прозрачных выборов, общественной активности и гражданской ответственности. США призывают соблюдать свободу вероисповедания без ограничений. Представители США регулярно подчеркивают важность соблюдения свободы вероисповедания во время встреч с государственными служащими страны и указывают на религиозную терпимость и исповедание Ислама в Америке. США также поддерживают организацию обучения в области законодательства по борьбе с торговлей людьми и стратегии распознавания жертвы и содействуют мероприятиям и превентивным механизмам борьбы с торговлей людьми. США также сотрудничают с международным сообществом для координации усилий в данной сфере.

К.К.
Day.Az

URL: http://www.day.az/news/politics/119576.html

Amnesty International: В Азербайджане продолжались гонения на журналистов

Мирза Хазар — Thu, 29 May 2008 21:43:49 -0400

Всемирно известная организация Amnesty International в своем ежегодном докладе "Права человека в современном мире" указало на ряд серьезных проблем в Азербайджане в сфере защиты прав человека, передает корреспондент ИА REGNUM. Согласно докладу, на протяжении минувшего года в Азербайджане ограничивались свобода слова и свобода собраний. Свобода слова, собраний и объединений по-прежнему ограничивалась.

Независимых и оппозиционных журналистов лишали свободы по обвинению в клевете, их преследовали правоохранительные органы, а в ряде случаев на них совершались нападения. Были закрыты две популярные оппозиционные газеты "Реальный Азербайджан" и "Гюнделик Азербайджан" ("РА", "ГА"); по состоянию на конец года пятерых журналистов помиловали и освободили. Неизвестные жестоко избили одного из журналистов, а сотрудники правоохранительных органов, как сообщается, избили двоих журналистов. Местные органы власти изымали и запрещали продажу оппозиционных газет, пишущих на политически острые темы. Не сдвинулось с мёртвой точки расследование убийства редактора одной из газет Эльмара Гусейнова, произошедшего в 2005 году, а также жестоких нападений на журналистов, совершённых неизвестными в 2006 году. Продолжались гонения на Эйнуллу Фатуллаева - общественного деятеля и редактора популярных оппозиционных газет ("РА" и "ГА"). В апреле Фатуллаева приговорили к 2,5 годам лишения свободы за оскорбление жертв убийств и людей, выживших после трагедии в деревне Ходжалы, имевшей место во время войны 1991-1994 годов в Нагорном Карабахе. Фатуллаев отрицал авторство сообщений в Интернете (неизвестного происхождения), послуживших основой для обвинения. В мае обе газеты прекратили существование после ряда проверок их помещений представителями государственных органов, явно преследовавших цель закрыть издания. В октябре Эйнуллу Фатуллаева приговорили к 8,5 годам лишения свободы по отдельному обвинению в терроризме, разжигании межнациональной розни и уклонении от уплаты налогов. Он отрицал все выдвинутые против него обвинения. Amnesty International считает его узником совести.

Четырёх других оппозиционных и независимых журналистов и редакторов - Фарамаза Новрузоглу, Яшара Агазаде, Ровшана Кебирли и Назима Кулиева - приговорили к лишению свободы по обвинению в клевете и оскорблении личности, после того как они опубликовали статьи о высокопоставленных деятелях и коррупции в органах власти. Новрузоглу, Агазаде и Кебирли в декабре помиловали и выпустили на свободу. В том же месяце Кулиева также освободили по постановлению суда. В ноябре главного редактора оппозиционной газеты "Азадлык" ("Свобода") Ганимата Захида, брата находящегося в заключении сатирика Сакита Захидова, обвинили в хулиганстве и причинении вреда здоровью после столкновения с двумя прохожими (по его словам, инцидент был подстроен властями). По состоянию на конец года решения по этому делу принято не было.Согласно имеющимся у Amnesty International сведениям, сотрудники полиции применяли чрезмерную силу, пытаясь помешать журналистам снимать репортажи о политически острых событиях, таких как митинги оппозиции. В июне около 200 сотрудников полиции разогнали несанкционированный митинг, в котором участвовали около 50 журналистов, протестовавших против ограничения свободы слова. Участников митинга избивали ногами и кулаками, а один из них впоследствии попал в больницу с травмой.

Регулярно поступали сообщения о пытках и других видах жестокого обращения со стороны сотрудников правоохранительных органов. В октябре заместитель министра внутренних дел Вилаят Эйвазов на пресс-конференции признал, что сотрудники полиции эпизодически прибегают к пыткам при допросах подозреваемых, находящихся в предварительном заключении. В июне Суд по делам о тяжких преступлениях приговорил подростков Дмитрия Павлова, Максима Генашилкина и Руслана Бессонова, обвиняемых в убийстве другого подростка - Вусала Зейналова, к 10 годам лишения свободы; при этом судебное разбирательство проходило с серьёзными нарушениями. Подростки заявили о том, что после ареста в марте 2005 года они оговорили друг друга под пытками, однако данный факт был оставлен без внимания.

По имеющимся у Amnesty International сведениям, сотрудники правоохранительных органов запугивали правозащитников, а в одном случае они уклонились от вмешательства, когда в адрес сотрудников неправительственной организации раздавались угрозы. Так 5 июля члены партии "Муасир мусават" ("Современное равенство") устроили пикет перед зданием Института мира и демократии. Они бросали в здание яйца и другие предметы, однако присутствовавшие при этом сотрудники полиции не вмешивались в происходящее.

Как сообщает Amnesty International, власти Азербайджана продолжали выдавать людей, невзирая на риск того, что после экстрадиции к ним могут быть применены пытки или другие виды жестокого обращения. В апреле Ирану выдали его гражданина, азербайджанца по происхождению, активиста "Движения национального пробуждения Южного Азербайджана" Хади Сида Джавада Мусеви. Он бежал в Азербайджан в 2006 году после того, как в Иране его, по имеющимся сведениям, арестовали и пытали. В январе на основании административных постановлений, не требующих судебного разбирательства, были депортированы шесть Свидетелей Иеговы (гражданин Нидерландов, гражданин Великобритании, два гражданина России и два гражданина Грузии). По словам представителей азербайджанских властей, этих людей депортировали за нарушение законодательства, запрещающего проведение религиозной агитации иностранными гражданами. Депортации предшествовал обыск во время собрания Свидетелей Иеговы в декабре 2006 года, в ходе которого, по словам представителей властей, было изъято оборудование, пригодное для проведения шпионской деятельности; сами "Свидетели Иеговы" отрицали это обвинение. По имеющимся сведениям, депортированным не предоставили возможности обжалования.

Amnesty International особо отмечает, что сотни тысяч людей, вынужденных покинуть своё место жительства в связи с конфликтом в Нагорном Карабахе в 1991-1994 годах, по-прежнему сталкивались с препонами в осуществлении своих экономических и социальных прав. В частности, поступали сообщения об ограничении их свободы передвижения, расселении их в экономически отсталых и изолированных районах, трудностях в регистрации новых браков и отсутствии консультационных механизмов. В сентябре Государственный комитет по делам беженцев и вынужденных переселенцев заверил Amnesty International в том, что все вынужденные переселенцы пользовались неограниченной свободой перемещения по стране; при этом Комитет признал наличие проблем с регистрацией новых браков. Комитет также заявил о том, что необходимо приложить усилия для обеспечения экономических и социальных прав наиболее уязвимых вынужденных переселенцев, размещённых в городах.

(IA REGNUM)

Эксперт: На Каспии налицо избыточные мощности нефтетранспортной инфраструктуры при явном дефиците сырья

Мирза Хазар — Tue, 20 May 2008 09:47:42 -0400

Визит президента Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедова в Азербайджан, скорее всего, не ставил целью решение вопроса строительства по дну Каспийского моря 200 километрового Транскаспийского газопровода (ТКГ). Такую точку зрения высказал в беседе с корреспондентом ИА REGNUM кандидат технических наук, эксперт по топливно-энергетическому комплексу Чингиз ВелиевЮ комментируя итоги состоявшихся в Баку азербайджано-туркменских переговоров по энерго-транспортно-правовым проблемам. По словам эксперта, это видно и из совместного заявления президентов Азербайджана и Туркмении, в котором нет ни слова о строительстве указанного газопровода.

"Общие рассуждения о сотрудничестве двух стран в топливно-энергетической сфере нельзя сводить только к вопросу строительства ТКГ. Возможности такого сотрудничества гораздо шире", - сказал Велиев. "Странно было бы решать вопрос строительства ТКГ в то время, когда между странами нет согласия по правовому статусу Каспия и принадлежности некоторых нефтяных месторождений. Не зря президенты посвятили часть переговоров обсуждению итогов Тегеранского саммита глав прикаспийских государств, на котором, между прочим, президент Туркменистана сделал заявление о неприемлемости односторонней разработки минеральных ресурсов Каспия при наличии разногласий по прохождению линии границ между государствами", - напомнил он.

Эксперт обратил внимание на то, что в Баку глава Туркменистана свое тегеранское заявление не только не дезавуировал, но и используя несколько обтекаемые дипломатические формулировки, вновь сделал на нем акцент. Велиев напомнил, что в настоящее время транспортная инфраструктура Азербайджана задействована примерно на 40% от своих возможностей, и это создает большой потенциал для транспортировки туркменской нефти, нефтепродуктов, в том числе и мазута, сжиженного газа и пр. грузов на мировые рынки. Эксперт также не скрыл своего удивления "бравурными заявлениями некоторых европейских эмиссаров". "С одной стороны комиссар по внешним связям ЕС Бенита Ферреро-Вальднер, если верить ее словам, договорилась в нынешнем апреле с Бердымухаммедовым о ежегодных поставках, начиная с 2009 года в страны Евросоюза туркменского газа в объеме 10 млрд кубометров. Но с другой, удивляет, как она до сих пор не поторопит европейских трейдеров на заключение контрактов на поставки азербайджанского газа по уже существующему Южнокавказскому трубопроводу. А ведь это является одной из важных причин задержки начала "Стадии-2" разработки месторождения "Шахдениз" в азербайджанском секторе Каспия?!", - заявил он.

Говоря о предстоящем энергетическом саммите в Киеве, Велиев напомнил, что технико-экономическое обоснование маршрута Одесса - Броды - Плоцк - Гданьск будет готово не ранее осени нынешнего года. Поэтому, по его словам, можно ожидать, что участники саммита, как и раньше, ограничатся общими заявлениями. По мнению Велиева, очень большое впечатление на собирающихся завтра в Киеве президентов может произвести новость о том, что участники консорциума по освоению казахстанского месторождения Кашаган в очередной раз хотят перенести сроки добычи коммерческой нефти - теперь на 2013-14 годы. "Конечно, перенос сроков создаст значительные трудности для реализации вышеуказанного проекта и в определенной степени свяжет участие в нем ГНКАР необходимостью заполнения нефтепровода БТД. Другими словами, на Каспии пока налицо избыточные мощности нефтетранспортной инфраструктуры при явном дефиците сырья",- резюмировал Велиев.

(IA REGNUM)

Институт мира и демократии: Власти Азербайджана осуществляют "зачистку" неподконтрольных СМИ

Мирза Хазар — Fri, 16 May 2008 10:07:15 -0400

С целью проведения в октябре в Азербайджане, как заявил глава администрации президента Рамиз Мехтиев, "самых свободных и демократических выборов, в ходе которых народ изберет Ильхама Алиева", власти республики осуществляют ряд мероприятий. Об этом говорится в обращении азербайджанского Института мира и демократии (ИМД), предоставленном ИА REGNUM 16 мая главой этой правозащитной организации Лейлой Юнус. Как указывается в документе, речь идет о следующих мероприятиях:

1. Подавляют свободу слова и осуществляют "зачистку территории" от неподконтрольных СМИ и независимых журналистов. Эта растянувшаяся во времени операция началась 2 марта 2005 с убийства издателя журнала "Монитор" Эльмара Гусейнова и продолжается до сегодняшнего дня с использованием различных методов подавления: журналистов лишают свободы, осуждая на длительные сроки заключения по сфальсифицированным обвинениям, избивают, калечат, жертв нападения пытают в органах прокуратуры, фальсифицируя материалы следствия и организуя грязные кампании дискредитации в подконтрольных власти электронных СМИ.

2. Ограничивают поле деятельности институтов гражданского общества, в частности 14 мая суд удовлетворил обращение Министерства Юстиции и ликвидировал регистрацию НПО -"Центр Мониторинга Выборов", имеющей большой опыт работы по мониторингу выборов и разветвленную сеть представителей в провинциях республики.

3. Лишают граждан Азербайджана конституционного права на свободу собраний. Последний раз разрешенный властями митинг в центре Баку проводился 26 ноября 2005 года (несмотря на разрешение, митинг был жесточайшим образом разогнан полицией, применившей неоправданное насилие в нарушение "Закона о полиции" и других законодательных актов Азербайджана, в результате были многочисленные жертвы, в том числе среди детей и женщин). С ноября 2005 года ни одно из многочисленных обращений политических партий, институтов гражданского общества, СМИ о проведении митингов, демонстраций, пикетов в столице или районных центрах, в провинциях республики не было удовлетворено (на самом желе на площади Украины было проведено 3 митинга самой крупной оппозиционной партии страны - "Мусавата" - ИА REGNUM). Любые попытки провести не разрешенное собрание жестоко разгонялись, участники привлекались к суду и наказывались в административном порядке. Отсутствие независимости у судебной системы превратило суды в органы репрессий против представителей оппозиции и любых инакомыслящих,. В результате число политических заключенных продолжает пополняться за счет активистов политических партий и журналистов. (Последние по времени приговоры: в 2007г на 5 лет осужден активист оппозиции Муса Рагим Манафоглу по сфальсифицированному обвинению в сопротивлении полиции, у журналистов: сатирик Сакит Закхидов осужден в 2006 г на 3 года, издатель и редактор Эйнулла Фатуллаев - в 2007г. на 8 лет, журналист Мушвиг Гусейнов - в 2008 г. на 6 лет, редактор Ганимат Захидов - в 2008 г на 4 года). Почти все оппозиционные партии лишены своих штаб-квартир ( в центре столицы нет ни одного офиса оппозиции), а также офисов в провинциях. Студентам под угрозой отчисления из вузов запрещено участие в мероприятиях оппозиционных партий.

В Избирательный кодекс вносятся изменения технического характера, и избирательные комиссии всех уровней остаются под полным контролем правящей партии. Именно в этом составе избирательные комиссии фальсифицировали итоги волеизлияния избирателей на президентских выборах 2003 года и парламентских выборах 2005. Однако и в 2003 и в 2005 году в стране существовала инфраструктура оппозиционных партий, оппозиционных СМИ и гражданского общества, результатом работы которых было доведение до широкой республиканской и международной общественности:

фактов массовых фальсификаций, подлогах итогов голосования, информации о репрессиях в отношении членов избирательных комиссий, отказавшихся подписывать сфальсифицированные протоколы голосования, фактов о насилии и противоправных действиях в правоохранительных органах и судах. Учитывая этот опыт, власти осуществляют "полную зачистку", чтобы у граждан республики не было возможности не только противостоять фальсификациям и насилию, но и отследить эти преступления и рассказать о них миру.

(IA REGNUM)

Столица Азербайджана возглавляет список самых грязных городов мира

Мирза Хазар — Fri, 16 May 2008 00:07:00 -0400

Лондонская исследовательская компания Mercer Human Resource Consulting опубликовала список самых грязных городов в мире. По сообщениям СМИ, города отбирались исходя из уровня загрязнения воздуха, систематизации переработки мусора, пригодности питьевой воды, наличии больниц, обеспеченности медикаментами и исходя из уровня инфекционных заболеваний. По таким параметрам было исследовано 215 крупных городов мира.

Самым грязным городом в мире признана столица Азербайджана - Баку. Причиной высокого уровня загрязнения является производство нефти. На втором месте Дакка (Бангладеш) из-за высокого уровня загрязнения воды. В десятку "грязных городов" вошли также Антананариву, Порт-о-Пренс, Мехико, Аддис-Абеба, Бомбей, Багдад, Алма-Ата и Браззавиль. Самым чистым городом мира объявлен канадский Калгари.

(IA REGNUM)