Голос Мирзы Хазара: Category Южный Азербайджан

Зафар Сулеймани: Иран - Азербайджан: месседж Сталина возвращается

Мирза Хазар — Sat, 15 Jan 2011 04:03:04 -0500

Недавнее новогоднее обращение президента Азербайджана Ильхама Алиева к соотечественникам, проживающим за границей, неожиданно привело к острой перепалке с прессой и, даже, официальными лицами Исламской Республики Иран. Приветствие руководителей к согражданам, живущим вне пределов государства, дело довольно обычное. Более щекотливый вопрос - обращение к соотечественникам - категории, определенно включающей и этнический фактор. Но даже это не может объяснить накала возникших эмоций. Президент соседней Армении, к примеру, регулярно поздравляет с праздником соотечественников через головы правительств не одного десятка стран. И - ничего. Что это: двойные стандарты или предвзятость иранцев?

То, что говоря "азербайджанцы", Алиев в своем обращении имел в виду этническое происхождение, а не подданство адресатов, следует из повода, по которому было сделано обращение. Это - "День солидарности азербайджанцев всего мира", отмечаемый ежегодно 31 декабря, канун Нового, по принятому среди христиан, григорианскому летоисчислению.

Желание Баку придать любимому с советских времен новогоднему празднику некий этнический колорит нуждается в объяснении. Одна из причин, в религиозной идентичности большинства населения страны мусульманам Ирана. А иранцы отмечают новый год в день весеннего равноденствия, в Ноуруз (нов руз, дословно - новый день). Этот праздник с глубокими доисламскими корнями, многими воспринимаемый как "мусульманский новый год", распространен с античных времен в обширном ареале иранского культурного влияния - от Армении до современного Афганистана. Праздник любят и чтят и в прикаспийском регионе Закавказья, бывшем до начала XIX века частью Персии. Разнообразные бакинские сладости особенно вкусны в эти дни. Вполне естественно желание правительства независимого государства, формально не возражая против празднования народом иранского Ноуруза (в тюркской фонетике - Наурыза), иметь возможность для поддержки его местной, пусть и григорианской, альтернативы. Национальный азербайджанский оттенок, приданный учреждением "Дня солидарности", тут как нельзя кстати.

Каждый волен обустраивать свой национальный быт, в том числе систему праздников, как ему угодно. Здесь ни у кого не должно быть вопросов. Существование альтернативного нового года у соседей-единоверцев хоть и неприятно Тегерану, но никак не может служить оправданием для официального демарша. Вопрос же - в покинувшем Баку, как нам кажется временно, чувстве меры. Одно дело праздновать солидарность между собой, что называется, в родном царстве-государстве, и другое - произносить здравицы на высшем уровне, подчеркивая, что в основе идеи дня солидарности лежит государственность Азербайджана. Как ни крути, выражаясь молодежным сленгом, это - залет.

Независимо от того, где еще живут азербайджанцы в мире, особенно много их, не в Европе или Америке, а, по утверждению Баку, в сопредельном Иране. Причина недовольства иранцев становится более или менее понятной. Они подозревают президента Алиева в покушении, ни много ни мало, на иранский национальный суверенитет, на его основу - институт подданства. Оправдана ли такая подозрительность - не нам судить. Так или иначе, объяснения Баку постфактум, дескать, употребление термина азербайджанец ограничивалось азербайджанцами повсюду, за исключением Ирана, их не убедили. Чтобы точнее представить природу эмоций иранцев, необходимо учесть и фон или, употребляя английское словечко, бэкграунд событий. За давностью лет его принято называть историческим, но один этот последний пример показывает, как история может приобретать черты актуальной политики.

Проблемы возникли в самый момент образования в 1918 году государства в восточной области Закавказья. Республику, первоначально названную "мусульманской", переименовали в "азербайджанскую" - по названию находящейся много южнее персидской провинции Азербайджан, восходящей к названию Атурпаткан (Атропатена). Персы заподозрили территориальные претензии и, практически, не пустили республику в Лигу Наций. Затем произошла советизация Закавказья и вопрос для Персии потерял остроту. Тем более, что мусульман в Азербайджанской ССР переименовали в турок, записали в атеистов, а алфавит с арабской вязи перевели на латиницу.

В конце 30-х годов XX века, в последние годы жизни союзника Москвы турецкого лидера Ататюрка, Иосиф Сталин решил переименовать турок Аз. ССР в азербайджанцев, убив двух зайцев - отрывая их от Турции и посылая "месседж" Персии. Алфавит бывших советских турок, теперь уже - азербайджанцев, перевели с латиницы на кириллицу.

Проблема Азербайджана обострялась периодически. По окончании Второй мировой войны, бакинские партийные лидеры убедили Сталина не выводить войска из северной персидской провинции и провозгласить там новую власть. Но пролилась кровь и в 1946 году советские войска вынуждены были из Персии эвакуироваться.

Очередное обострение произошло в конце 1989 года - 31 декабря. Именно с этой тревожной для них датой связывают иранцы "День солидарности". Тогда азербайджанцы снесли пограничные заграждения на всем протяжении советской границы (Нахичеванской ССР с Ираном) и массово перешли границу. Диктор азербайджанского телевидения в хиджабе призывала народ Ирана к объединению. Призрак 1946 года вновь замаячил на горизонте. Но Москва передала в войска сигнал "военная опасность" и приняла соответствующие меры.

С падением Советского Союза и образованием независимых государств, проблема Азербайджана для иранцев приобрела совершенно новые аспекты. Независимость, нефть и газ, близкий к турецкому латинский алфавит, все это лишь антураж. Теперь это государство не имело формального отношения к России, завоевавшей соответствующую территорию у Персии в начале XIX века и к ее договорам с ней. Правда есть договоры России и Турции, но ветер явно сменил направление.

Показательно, что Иран, в отличие от начала века, в 1991 году не высказал особых претензий к названию государства - Азербайджанская Республика. Лишь в официальных материалах иранцы избегали и избегают именовать его просто Азербайджаном, имея две провинции с историческим названием Азербайджан - западную и восточную. Традиционно называя тюркоговорящих иранцев турками, а язык - турецким, иранцы в последнее время дозировано употребляют и термин азербайджанец и, даже, азербайджанский язык. В чем причина такой лояльности? Причина в новой геополитической реальности постсоветского мира. Если термины Азербайджан и азербайджанец в привязке к Западному Прикаспию эксплуатировались сначала немцами, далее турками и большевиками с целью "перетянуть" тюркоговорящее иранское население к Баку, то теперь и в Тегеране крепко задумались. А почему, собственно, не называть население, живущее в подлинном Азербайджане на севере Ирана смело - азербайджанским, невзирая на его сложный этногенез? Далее, если в Баку продолжают настаивать, что азербайджанцы в Иране идентичны, т.е. в своей этнической принадлежности эквивалентны азербайджанцам в Азербайджанской Республике, то почему не рассматривать ту же эквивалентность в обратном направлении. Это "бакинские" азербайджанцы, которые с подачи Сталина осознали себя таковыми 70 лет назад - эквивалентны иранским азербайджанцам, живущим в провинции Азербайджан, названию которой почти две тысячи лет. Именно в этой последовательности. Логическое отношение эквивалентности не дорога с односторонним движением. Такой вот ход мысли. Азербайджанцы так азербайджанцы. "Назвался груздем - полезай в кузов". Вполне в духе ухарской русской пословицы. Теперь иранцам путь к восстановлению, по крайней мере, культурной и духовной общности, отнюдь, не заказан. Это не нравится Баку, и они не вводят безвизовый режим с Ираном. Это может не понравиться Турции. А как же исламский ренессанс, могут парировать в Тегеране. Учитывая затянувшийся энергетический торг с Баку, а также в свете проблем с нетрадиционным исламом в стране, и Москва может принять часть иранских "азербайджанских" месседжей. Посланный Сталиным 70 лет назад, месседж возвращается. Такая вот актуальная история.

Обращаясь к прозе реальной политики, заметим, что последствия, возможно и нечаянного, новогоднего ляпа Алиева на Апшероне ощущаются острее, чем в Тегеране. Как ни пропагандируй азербайджанскую идентичность по бакинскому телевидению в передачах "Мян азярбайджалыим" ("Я - азербайджанец"), идентификация со взаимоисключающими напластованиями разных лет и задуманная в разных силовых центрах, сковывает маневр, делая его не по-восточному не тонким. В результате апелляции к Западу переходят за грань приличия. Из прикаспийского экспертного сообщества раздаются призывы уже и к России, "совместно войти в Иран". Отсюда и празднично обставленное, но редкое по нервозности, новогоднее обращение Ильхама Алиева, немедленно удостоившееся, как "со значением" пишут иранские СМИ, отрезвляющей отповеди.

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/azeri/1364799.html#ixzz1B7HS4Nje
ИА REGNUM

Южный Азербайджан вне поля зрения

Мирза Хазар — Sat, 10 Jan 2009 20:04:12 -0500

http://ethnoglobus.com

09.01.2009 13:04

Тема Южного Азербайджана (ЮО) не является приоритетной темой в Европе. Это имеет под собой многосторонние политические и экономические причины. Тему, из Швеции в эксклюзивном интервью онлайн агентству Этноглобус комментирует координатор по международным связям Конгресса Южных Азербайджанцев (КЮА) Айда Амир Хашими.

-КЮА как общественная политическая организация борется за достижение близких и дальних целей модернизации, формирования и государствообразования Южных Азербайджанцев. События, разворачивающиеся в Южном Азербайджане, рассматриваются и направляются нашей организацией в этом контексте. Нашей целью является достижение права на самоопределение азербайджанцев в 22 городах Южного Азербайджана и отстаивание его места на международной арене как свободный и суверенный народ. КЮА относится очень чувствительно к материальным и духовным ценностям и национальным интересам всех слоев Азербайджанского общества. КЮА выступает против крупных Азербайджанских инвесторов, спекулирующих интересами своего народа с персидским шовинизмом, шахским или клерикальным Ираном. Они играют большую роль в закабалении азербайджанцев в Иране, поэтому КЮА расценивает их как продажный слой и выступает против них. За независимость Южного Азербайджана всегда больше всех сражались трудящиеся и интеллигенция. Думается, что именно они достигнут суверенитета Азербайджана в Иране и сыграют ведущую роль в правлении страны.
КЮА действует как внутри Ирана, также за рубежом. Мы ведем культурную, политическую, классовую и национальную борьбу.. Придается особое место развитию сотрудничества с международными организациями. КЮА ведет идеологическую и политическую борьбу против сил, ведущих шовинистическую политику в ЮА. Кроме акций протеста, ведется также просветительская работа о проблемах Южных Азербайджанцев как среди самой диаспоры, также среди европейской общественности.

-Как сложились взаимоотношения между КЮА и другими азербайджанскими
организациями?

-КЮА массовая организация, не связанная ни с одним социальным слоем и классом. Другие организации, борющиеся за независимость Южного Азербайджана, представляют культурные, социальные экономические интересы разных слоев нашего народа. Мы уверены, что развитие и освобождение Южного Азербайджана будет возможным благодаря единству и сотрудничеству этих сил. Поэтому работаем в направлении достижения политического консенсуса и сотрудничества различных южноазербайджанских организаций. КЮА сотрудничает в частности со Всемирным Конгрессом Азербайджанцев (ВКА), Азербайджанской демократической организацией (АДО) и др. структурами. Благодаря протоколу о сотрудничестве, наши представители в разных странах, проводят совместные мероприятия - акции протеста, посвященные оккупационной политике Армении, митинги против персидского шовинизма, оккупировавшего Южный Азербайджан. Председатель КЮА Абдулла Амир Хашими, в 1979 году находясь в руководстве АДО, впервые после падения правительства Сейид Джафар Пишевери, открыл в Тебризе офис этой организации. Также сегодня деятельность представительства АДО в Южном Азербайджане координируется в тесном сотрудничестве головных офисов.
В результате долгих дискуссий, направленных на достижения политического единства и сотрудничества, была создана Комиссия политического единства и сотрудничества Южного Азербайджана, где также представлен председатель КЮА .
Мы также стараемся развивать сотрудничество с турецкими диаспоральными организациями, совместно работаем против деятельности ПКК в Европе и армянской лживой пропаганды.

-Какова позиция Европейских организаций к вопросу Южного Азербайджана?

-Официально страны Европы умалчивают процессы, разворачивающиеся в Южном Азербайджане. Они ранее поддерживали и имели тесные экономические связи как с шахским режимом, также с нынешними властями Ирана. Но на Западе не могут найти законной причины для препятствия нашей деятельности. Официальные представители европейских организаций с нами встречаются и выслушивают наши проблемы, но не обращают на них никакого внимания. Ранее же такие известные дипломаты Совета Европы как Терри Девис и Клаус Шуман даже не хотели слушать нас, заявляла, что Исламская Республика Иран не является членом СЕ, поэтому эта тема не входит в компетенции этой организации. После долгих обсуждений, руководство СЕ согласились принять наших представителей. В ходе встречи они были осведомлены ситуацией в Южном Азербайджане. В парламенте Дании, Швеции и др. стран разворачивалась такая же ситуация.
В Европе на государственном уровне нет интереса к нашей теме. Отдельные депутаты в разных странах Европы, по нашей просьбе поднимают вопрос Южного Азербайджана. Но они не оказывают серьезной поддержки нашей борьбе, так как это затрагивает их экономические и политические интересы.
Сотрудничаем с неправительственными и правозащитными организациями, действующими в Европе, которые могут выступать с заявлениями и проводить совместные мероприятия. К примеру, в июне прошлого года в Осло под эгидой Хельсинской гражданской ассамблеи был проведен семинар, посвященный проблеме Южного Азербайджана.
В Европе не только не используют южноазербайджанский вопрос как рычаг давления на тегеранские власти, наоборот, для развития своих экономических позиций в Иране, демонстрируют к нему полное равнодушие.

-Существуют ли связи с диаспоральными организациями других этнических групп Ирана?

-У нас разнородные отношения с белуджскими, туркменскими, персидскими, курдскими организациями. Имеем тесные связи с туркменскими, арабскими и белуджскими организациями. Очень ограничены контакты с персидскими коллегами. К сожалению, не смотря на то, что они находятся в оппозиции к нынешним иранским властям, они занимают анти азербайджанскую позицию и в большинстве случаев их взгляды совпадают с армянскими. Позиция курдских организаций немного противоречит с нашей, что затрудняет сотрудничество .
Власти Ирана пытаются всячески оказать противодействие деятельности этих организаций, в частности диаспоральных структур Южных Азербайджанцев. Для этого используют технологии давления, ограничения, противопоставления, натравливания, раскола, распространения страха и недоверия между активистами движения.

-Отражается ли вопрос Южного Азербайджана во взаимоотношениях Азербайджана с Ираном?

-Часть территорий Азербайджанского государства находится под оккупацией, к тому же оно расположено в окружении Иранской и Российской империй, что не позволяет ему содействовать процессам, разворачивающимся в Южном Азербайджане. В этом вопросе азербайджанские власти порой бывают вынуждены выступать с позиции интересов Иранского режима. Мы подходим к этому с пониманием.
Вопреки тому, что Иран официально признал независимость Азербайджана, все эти годы Тегеран ведет политику двойных стандартов. На словах, говоря о религиозном братстве и сотрудничестве, в деле препятствует работе подписанных сторонами соглашений. В противовес этому Иранское государство создало широкие условия для укрепления Армении и продолжения оккупации азербайджанских земель. Азербайджан, по причине вышеназванных факторов не смогла в нужной степени использовать вопрос Южного Азербайджана во взаимоотношениях с Ираном. В настоящее время в Иране 35 млн. азербайджанце лишены права учиться на родном языке. Кроме того, многие официальные лица Ирана, территорию Азербайджанской республики считают историческими землями Иранской империи и периодически заявляют о необходимости возвращения их обратно. Нагорно-карабахская проблема, Ирано-Армяно-Российское сотрудничество препятствует Азербайджану выносить вопрос Южного Азербайджана на плоскость межгосударственных обсуждений.

Опубликовано: ethnoglobus.com

http://ethnoglobus.com/?page=full&id=447

Госдеп: США обеспокоены притеснениями властями Ирана этнических и религиозных меньшинств

Мирза Хазар — Thu, 01 Feb 2007 04:45:28 -0500

"Иранские азербайджанцы, организовавшие мирные акции протеста после публикации оскорбительных карикатур в мае 2006, были избиты и арестованы". Об этом, как сообщает АПА, заявил на пресс-конференции заявил официальный представитель Госдепартамента США Шон МакКормак. Вместе с тем он выразил обеспокоенность своей страны тем, что "иранский режим продолжает репрессии этнических и религиозных меньшинств на своей территории, включая азербайджанцев, курдов, бахаи, арабов и других. Репрессии режима распространяются на религиозные меньшинства, женщин, студентов, профсоюзы, журналистов и ученых".

Вместе с тем официальный представитель Госдепартамента США призвал власти Ирана приостановить систематические притеснения своих граждан, уважать права человека и всех народов Ирана и освободить всех арестованных и находящихся под заключением, поскольку они имеют универсальное право на свободу слова, прессы, собраний, религии и труда. "Режим отменил преподавание азербайджанского языка в школах, что постоянно беспокоит азербайджанских активистов. Есть множество несправедливо арестованных азербайджанцев, как, например, Лисани, который является борцом за защиту прав на культуру и лингвистику", - заявил Шон МакКормак.

(IA REGNUM)

Замаскированная война - Ее ведет против Азербайджана соседний Иран

Мирза Хазар — Mon, 25 Dec 2006 05:58:09 -0500

Ее ведет против Азербайджана соседний Иран
НУРАНИ
В Иране - очередной приступ шпиономании. На сей раз - с "азербайджанским прицелом". Иранские журналисты обнаружили некий "секретный американский шпионский центр", действующий в Баку. Откровенно говоря, антиазербайджанские выпады иранских СМИ уже давно не новость. Даже беглый анализ иранских СМИ, подконтрольных властям (напомним еще раз: неподконтрольной и оппозиционной прессы в этой стране нет в

принципе), не оставляет сомнений: ушаты грязи на Азербайджан здесь обрушивают с пугающей регулярностью. Официальные власти нашей страны - их, кстати, именуют "Бакинском государством" - обвиняются в "разжигании сепаратизма", отходе от ислама, в развитии излишне тесных, по мнению Тегерана, отношений со странами Запада, и прежде всего с США и Израилем. Правда, с таким "профессионализмом", что это было бы смешно, если бы не было так грустно.

История с географией

29 ноября 2006 года, иранское агентство "Базтаб" распространило сообщение под заголовком "Шпионское представительство США в Баку". Автор статьи, Мохаммад Хоррами, ошарашивает читателей сообщением: мол, согласно статье, опубликованной в New York Times 19 ноября 2006 года, в Дубаи и Баку США создают некие шпионские центры, "развернутые" на Иран. Правда, в архиве New York Times никаких следов вышеупомянутой статьи не обнаружилось. Тем не менее Хорами приводит весьма "убедительные" доказательства, почерпнутые из этой, простите, несуществующей статьи.

Во-первых, там имелась фраза: "Трудности в том, что вы не можете работать в Иране и должны обращать внимание на соседние страны", из чего делается простой вывод: именно через Баку и Дубаи "дядя Сэм" пытается подобраться к Ирану. Во-вторых, Хоррами приводит слова заместителя госсекретаря США Николаса Бернса, которого назвал "заместителем министра иностранных дел" (может быть, просто в застольной беседе такая ошибка и "прошла" бы, но в официально опубликованной статье - это уже непростительный "ляп"): "Представительство США в Дубаи напоминает столицу Латвии Ригу, которая в годы "холодной войны" между СССР и США использовалась для сбора информации об СССР". Как говорится, "утка" из разряда тех, которые, пардон, испускают дух, не успев толком вылететь из гнезда: в годы "холодной войны" Рига была частью СССР, и если Мохаммед Хорами еще мог изобрести параллель между Ригой и СССР, с одной стороны, и Ираном и Дубаи, с другой, то Николас Бернс - ни при каком случае: Дубаи в состав ИРИ не входит и никогда не входил. Что, однако, не мешает господину Хоррами рассуждать о "Дубайской Риге" или "Бакинской Риге" применительно к Ирану. И продолжать свою "страшилку": мол, некие неназванные "неправительственные организации" в Дубаи набирают иранцев якобы на работу, а затем начинают проходить с ними "спецкурс" по подготовке "бархатных революций" - по примеру тех, которые имели место в Грузии и...на Филиппинах. Похоже, историю "бархатных революций" Хоррами знает так же, как и историю "холодной войны".

Власти Турции, как уверяет Хоррами, использовать свою территорию дял подрывной деятельности против Ирана США не позволили, зато в ОАЭ и, если верить корреспонденту "Базтаб", в Азербайджане дали "добро". И дальше журналист с тем же рвением, с каким он изобрел "бархатную революцию" на Филиппинах, начинает изобретать "шпионские страсти" в Азербайджане. Мол, здесь в связи с открытием таинственного "американского центра" (ни его названия, ни адреса Хоррами не приводит) "мы становимся свидетелями активизации антииранской политики, которую проводят в Баку как неправительственные организации (правящие и оппозиционные партии), так и Госкомитет по связям с азербайджанцами, проживающими за рубежом" (для того, чтобы включить партии в число НПО, надо, скажем так, сильно заблуждаться насчет нормальной структуры гражданского общества). Мол, в марте нынешнего года в Баку состоялся форум под названием "Второй съезд азербайджанцев мира", и в его работе приняли участие "лица, прошедшие на американских базах подготовку по разжиганию сепаратизма и провоцированию столкновений", "представители сепаратистских телеканалов" и т.д.

Имен, конечно, не приводится, тем не менее нетрудно догадаться: "сепаратистскими" в Иране объявляются спутниковые телестанции, работающие в Европе и Северной Америке на азербайджанском языке: их аудиторию составляют главным образом выходцы из Южного Азербайджана. Хоррами тем временем не унимается: "Эти лица приняли участие в провоцировании волнений в городах Ирана в мае 2006 года" - имеется в виду кровавая расправа иранских сил безопасности над участниками мирной демонстрации в Тебризе. По версии "Базтаб", эти волнения напрямую "патронировались" вещающими из США "сепаратистскими телеканалами", представители которых бывали в Баку. Как уверяет Хоррами, тогда же действующая в Баку под руководством Этибара Мамедова АМИП открыто поддержала "волнения" и даже провела соответствующее "мероприятие" в отеле "Европа". И вообще, мол, странно, почему это партия, которая из-за финансовых трудностей почти прекратила свою деятельность, сразу же поправила свои финансовые дела, стоило ей поддержать "волнения на северо-западе Ирана"?

Срочно требуются шпионы

Впрочем, понятно, что столь смехотворные и неубедительные "доказательства", приведенные Хоррами в своем опусе - это прямое следствие и явный признак того, что никакими фактами и реальными доказательствами "подрывной деятельности" против Ирана со стороны Азербайджана или даже с азербайджанской территории Тегеран не располагает. До сих пор иранская контрразведка не разоблачила ни одного шпиона, заброшенного в Иран из Азербайджана, ни американского, ни израильского, ни работающего на разведку Гвинеи-Бисао или Буркина-Фасо. В то же время в Азербайджане совсем недавно был приговорен к 11 годам тюрьмы провалившийся иранский агент. Это - то, что "просочилось" в печать, и нетрудно догадаться, что на самом деле агентуры куда больше: просто все разведки мира умеют решать проблемы без шума, а предают факты огласке только в случае крайней необходимости. В разгар ядерного кризиса вокруг Ирана президент Азербайджана Ильхам Алиев прямо заявил, что Азербайджан санкции против Ирана не поддержит и своей территории для военного удара по Ирану не предоставит. Официальные власти и государственные СМИ темы Южного Азербайджана предпочитают избегать, и даже упомянутая выше резолюция Генассамблеи ООН о нарушении прав человека в Иране поддержки Азербайджана не получила. Наконец, даже в оппозиционных кругах вопрос о независимости Южного Азербайджана прямо не ставят - требования ограничиываются возможностью для жителей Южного Азербайджана учиться, читать газеты, слушать радио и смотреть телевизор на родном языке. Но даже это в Иране считают "поддержкой сепаратизма", а азербайджанские спутниковые телестанции объявляют "сепаратистскими телеканалами".

Конечно, тоталитарные режимы по своей сути очень уязвимы. В нормальном, открытом, гражданском обществе человек привыкает каждую секунду делать выбор, отделять правду от лжи, серьезные сведения - от шелухи, и, к примеру, СССР при весьма щедрых вливаниях в международное коммунистическое движение так и не удалось превратить коммунистов во влиятельную политическую силу ни в США, ни в Великобритании, ни в Германии, а компартии Франции и Италии были скорее социал-демократами, чем коммунистами. Тоталитарный же режим может не на шутку испугаться, к примеру, даже джазовой музыки, брюк "дудочкой" или мини-юбок. В частности, сегодня, по сообщению британской The Guardian, Махмуду Ахмади Нежаду приходится объяснять своим сторонникам, как это он позволил себе присутствовать на открытии Азиатских игр в катарской Дохе, где танцовщицы из Индии выступали без паранджи, да еще под "живую" музыку? В условиях современного Ирана даже букварь на азербайджанском языке - это уже "подрывная сепаратистская литература". Вот и приходится искать происки американского "шпионского центра" во всем, от Съезда азербайджанцев мира до "антииранских" статей в азербайджанских СМИ - таким, мол, образом этот зловредный центр использует СМИ и Интернет. Судя по всему, в Иране ну никак не могут представить себе, что политики и журналисты в Баку, Гяндже, Нахчыване без американских денег и "происков ЦРУ" помнят о том, что по ту сторону границы - 22 миллиона азербайджанцев, а по ту сторону линии фронта - 20% азербайджанских земель, оккупированных Арменией, с которой Иран развивает сотрудничество по всем статьям. И здесь не только персоны типа Хоррами, но и посол Ирана Афшар Сулеймани может заявить на пресс-конференции: мы знаем, что американцы вам платят за антииранские статьи, мы тоже заплатим - напишите о нас хорошо! И самое примечательное, что в Иране действительно оплачивают дружбу наличными.

Сколько стоит "политическая ориентация"?

В самом деле, если "подрывная деятельность против Ирана" с азербайджанской территории - это, будем откровенны, плод воображения, то вот о подрывной деятельности самого Ирана, причем, что называется, за наличный расчет, можно рассказывать очень долго. Так, к примеру, резко возросло количество лиц, отправляющихся в Иран "на учебу". Чему они там учатся, какую подготовку проходят - неизвестно, по официальной версии, изучают богословие в медресе Кума и Мешхеда, но вернувшись, остаются под весьма пристальной иранской опекой. Из контролируемых Тегераном фондов им оплачивают жилье, находят работу, предоставляют беспроцентные кредиты, а взамен они обязаны вести среди граждан Азербайджана религиозно-политическую агитацию - во-первых, проиранского толка, а во-вторых. разжигающую рознь между суннитами и шиитами. И регулярно подобные персоны появляются в эфире того же "Сехер-2", где комментируют события "на заданную тему". У каждого человека, конечно, есть право на собственное мнение, и с чьим-то мнением его позиция может и не совпадать, но вот если речи в стиле "Иран всегда прав" ведет человек, которому даже квартиру оплачивают из Тегерана - это уже не совсем "личное мнение".

Пример такого вот использования "личного мнения" преподнес иранский телеканала "Сехер-2", который уже не в первый раз выводит в свой эфир передачи, которые в Азербайджане расценивают как провокационные. Так, 10 декабря в рамках традиционной передачи "Компас" шла дискуссия о том,..как в Азербайджане притесняют представителей "национальных меньшинств". Главное внимание было уделено "талышскому фактору". Участники передачи уверяли, что талыши в Азербайджане живут в невыносимых условиях, а государство занято исключительно продвижением "тюркизма".

Конечно, устроителям шоу в эфире "Сехер-2" остается только посочувствовать: в сегодняшнем Азербайжане разжечь конфликт между тюрками и талышами на практике вряд ли возможно. Слишком тут много совместных семей, родственников, друзей, мужей сестер и жен братьев... Неспроста "Талыш-Муганская республика" схлопнулась с невероятной для сепаратистских авантюр скоростью, а считать за "доказательства" существования "талышской проблемы" интервью Аликрама Гумбатова, увы, не получится. Конечно, персон вроде того, который позвонил в студию, назвавшись "жителем Ленкорани Рухуллой Ахундзаде", слегка переиначив имя революционера Рухуллы Ахундова (кто он на самом деле, надо еще посмотреть), обмануть еще можно, но на публику более осведомленную и вдумчивую такие измышления впечатления не произведут.

Конечно, в роли защитников прав национальных меньшинство иранскиеполитики смотрятся достаточно экзотично. То, что в Иране представители национальных меньшинств, в том числе азербайджанцы, так же как и ахвазские арабы, курды, белуджи, туркмены, лишены самых элементарных национальных прав, включая даже обучение и телерадиовещание на родном языке, обсуждалось даже в ООН, об этом постоянно поднимают вопрос международные правозащитные организации. Исключение составляют разве что иранские армяне - этакое образцово- показательное религиозное меньшинство со своими церквями, школами, газетами, культурными центрами и даже правом производить "для себя" алкогольные напитки. Однако Иран с таким вот "послужным списком" весьма активно пытается защищать права талышей. Которые в самом Иране, в отличие от Азербайджана, тоже не имеют никакой языковой инфраструктуры.

Теоретически, конечно, передача "Сехер-2" могла бы сойти за "независимую позицию независимого телеканала". Вопрос, однако, в том, что в условиях Ирана с его жестким исламским режимом в такую вот "независимость" просто не верится. И даже беглого знакомства с ситуацией достаточно, чтобы понять: возмутительная передача "Сехер-2", которая вообще-то называется разжиганием сепаратистских настроений в соседнем государстве - это в политике Ирана в отношении нашей страны далеко не случайный эпизод. Более того, "информационная война" Ирана против нашей страны вышеупомянутой передачей "Сехер-2" не ограничивается.

Сегодня многим не хочется вспоминать, как действовавшая в Азербайджане Исламская партия оказалась по сути платной агентурой ИРИ, но экспорт исламской революции в Иране с повестки дня не снят, и Азербайджан тут - адрес весьма вероятный. Тем более что на нашу страну у Ирана особые виды: в иранских СМИ, весьма близких к правительству, открыто высказываются агрессивные притязания на Азербайджан.

Корректировка "карты мира": Израиль, далее везде

Так, газета "Джумхурийе Ислами", играющая в современном Иране ту же роль, что и "Правда" - в бывшем СССР, 27 ноября 2006 года опубликовала статью под заголовком "Шимали Иран". В переводе это означает "Северный Иран", и так авторы статьи именовали Азербайджан - независимое государство, член ООН, Совета Европы, ОБСЕ и Исламской Конференции. По мнению авторов статьи, нынешний Азербайджан - это территория Ирана, и все земли, входившие в состав Ирана во времена правления династии Каджаров, должны быть возвращены под власть Ирана - иранский народ готов усилить свою деятельность вэтом направлении, уверяла газета. Строго говоря, кто в чей состав входил - это еще надо посмотреть: и Сефевиды, и Каджары - династии тюркские, и даже Пехлеви вряд ли могут считаться чистокровными персами. Как шутят историки, последней персидской династией были еще доисламские Сасаниды. Тем не менее пыла иранских "корректировщиков карты" это не остановило. Более того, на этом фоне заявление на страницах той же "Джумхурийе Эслами", автор которого объявил смертельную фетву Рафику Таги, автору скандальной статьи в газете "Сенет", тоже не может быть случайным: похоже, в Иране уже де-факто воспринимают Азербайджан как свою вотчину и готовы диктовать, какие форумы здесь следует проводить, а какие - нет, какие посольства открывать, а какие - ни в коем случае и т.д. И это, увы, не гротеск. Эти сведения уже приводились в нашей газете, но тем не менее напомним: притязания на Азербайджан в Иране высказывались еще до второй мировой войны, когда эта страна "исламской республикой" еще не стала. Требования Ирана на Версальской конференции 1919 года даже московская делегация посчитала "настораживающими" - притом что в 1919 году на карте мира наличествовала независимая Азербайджанская Демократическая Республика, СССР еще не успел возникнуть, и река Араз вовсе не была советско-иранской границей. В 1940 году, указывает известный азербайджанский историк Джамиль Гасанлы, Наркоминдел СССР по решению меджлиса (парламента) Ирана получил в свое распоряжение карту "Новое административно-территориальное деление государства Иран", где было сделано многозначительное примечание: "Границы Ирана, за исключением границы с Турцией, не являются официальными". Когда же в 1940 году аккредитацию в Баку получал новый иранский консул, то вдруг выяснилось, что в ноте иранского посольства номер 643 от 17 мая 1940 года Азербайджанская ССР именовалась "Кавказским Азербайджаном", а в персидском тексте документов, направленных в НКИД, генконсул подписался как "Генералоный Консул Шахиншаха в Кавказском Азербайджане". Даже Баку именовался в документах "Бад Кубе" - это, по мнению иранских историков, древнеперсидское название Баку. В 1979 году в Иране сменилась власть, рухнул знаменитый "павлиний трон" иранской монархии, но политика в отношении Азербайджана и азербайджанцев изменилась мало.

Напомним: имея в Баку собственное консульство, Иран так долго не решался преобразовать его в посольство, что за это время свои посольства в нашей стране открыли не только Турция, но даже Франция. До сих пор иранские дипломаты в своих пресс-релизах старательно избегают формулировки "Посольство ИРИ в Азербайджанской Республике" - в ходу формулировка "Посольство ИРИ - Баку". К тому же надо учесть, что азербайджанцев в Иране объявляют "отуреченными фарсами" и "частью единой иранской нации", что в переводе означает отрциание права на национальную идентичность. Так что на этом фоне провокационная статья в "Джумхурийе Эслами" - это, увы, не случайность, а часть политики: судя по всему, стереть с карты мира здесь намерены не только Израиль.

Здесь, возможно, следует вернуться к опусу Мохаммеда Хоррами, Который обнаружил происки Вашингтона в Азербайджане и ОАЭ, но не нашел их в Турции, притом что эта страна - член НАТО, на чьей территории официально присутствуют войска США. Дело в том, что с ОАЭ у Ирана тоже наличествует территориальный спор - за контроль над островами Абу Муса и Тонб в том самом Ормуздском проливе. Вначале они входили в состав Персии и Ирана, в XIX веке перешли под власть Великобритании, которая создала там военно-морскую базу для борьбы с пиратами. Позже, при предоставлении Объединенным Арабским Эмиратам независимости, британцы передали новому государству права на эти острова. Иранцы же захватили - или вернули - эти территории за два дня до вывода британских войск и формального провозглашения независимости ОАЭ. И на этом фоне инсинуации и поиски "шпионских следов" в Дубаи и Баку уже напоминают "предвоенный пиар".

Программа-минимум и программа-максимум

Впрочем, в Иране тоже понимают: просто так двинуть войска через Араз не получится. И пока готовят почву, с одной стороны, изобретая "пиар-основания" для антиазербайджанских действий, а с другой, планомерно превращая нашу страну, если угодно, в "мягкую мишень". Сегодня в Азербайджане действует не меньше полусотни разного рода "религиозных обществ", культурных центров и НПО, скажем так, проиранской ориентации, деятельность которых вызывает серьезное беспокойство: от попыток подрыва светского строя до провоцирования розни между суннитами и шиитами. О такой "мелочи", как пропаганда радикального ислама, уже и говорить не приходится. Против нашей страны весьма активно используется даже такое средство, как наркотики.

То, что основное количество "дури" в нашу страну поступает из Ирана, уже ни для кого не секрет. Однако это уже тот случай, когда количество переходит в качество. Конечно, Иран - это логичный путь из Афганистана, где выращивается значительная часть мирового урожая опиумного мака, но вот в условиях жесткости иранского общества, где тайная полиция контролирует все и вся, а за наркотики полагается смертная казнь, очень трудно поверить, что столь масштабная контрабанда наркотиков в Азербайджан осуществляется без ведома и, следовательно, прямого благословения официальных властей.

Но, пожалуй, самым важным здесь является та самая тесная дружба Армении и Ирана. Уже на уходящей неделе министр иностранных дел Армении Вардан Осканян побывал с очередным визитом в Иране. Иран и Армения собираются даже строить ГЭС на оккупированных азербайджанских землях, из Ирана в Армению поставляются газ, нефть, нефтепродукты, Иран активно лоббирует интересы Армении в ОИК, где эта страна уже вознамерилась получить статус наблюдателя по примеру ЛАГ...Словом, уровень сотрудничества явно не тот, чтобы его можно было объяснить "действиями армянской диаспоры", как это обычно делают иранские официальные лица, и на такие "мелочи", как то, что Иран в данном случае нарушает резолюции ОИК о признании Армении агрессором, в Тегеране не обращают внимания. И даже заявляют, что, мол, станут помогать Азербайджану в карабахском вопросе только после того, как, дескать, азербайджанцы станут "настоящими мусульманами" - судя по всему, в Иране считают армян большими мусульманами, чем азербайджанцев.

Понятно и другое. В Азербайджане до последнего старались и стараются не обострять ситуацию в отношениях с Ираном: соседняя страна, с протяженной общей границей, с весьма активными двусторонними связями во многих областях... Но, судя по всему, в Иране то ли не видят, то ли не хотят видеть разницы между миролюбием и страхом.

(The newspaper "Echo", Baku)

В парламент Швеции внесен проект резолюции о положении азербайджанцев в Иране

Мирза Хазар — Fri, 10 Nov 2006 00:09:23 -0500

Парламент Швеции обсудит проект резолюции, предложенный Федерацией азербайджанской молодежи (ФАМ) этой страны. Как сообщает агентство "Азери пресс", вынесенная членом Партии левых Комитета иностранных дел Гансом Линде на обсуждение одного из очередных заседаний резолюция зарегистрирована в законодательных органах без изменений.

Председатель Федерации молодежи Азербайджана Наргиз Надаи сообщила, что в документе нашло отражение положение в Южном Азербайджане (провинция на севере Ирана, населенная в основном азербайджанцами). В нем отражены также "политика шовинизма и дискриминации правительства Ирана, систематически оказываемые на 30-миллионную азербайджанскую общину экономическое и социальное давления, запрет на использование азербайджанского языка в школах и СМИ, искажение истории Азербайджана, подведение Южного Азербайджана к экономической деградации, массовое переименование тюркских топонимов". В резолюции сообщается, что в мае текущего года в официальной газете "Иран" была опубликована карикатура, оскорбляющая азербайджанцев, которая преследовала цель вызвать у азербайджанцев чувство стыда за свое национальное происхождение. Согласно резолюции, содержащей шесть основных требований, правительство Швеции, ООН и Евросоюз должны создать условия для того, чтобы иранские азербайджанцы могли изучать свою национальную историю, азербайджанский язык получил статус языка национальных меньшинств, для создания азербайджанским народом своих политических и культурных организаций, обеспечения их демократических, культурных прав. После того, как вопрос будет рассмотрен в Комитете по зарубежным связям, документ будет вынесен на обсуждение парламента.

(IA REGNUM)

Сергей Маркедонов : Ахиллесова пята Ирана

Мирза Хазар — Thu, 28 Sep 2006 07:42:38 -0400

АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ИРАНА

Сегодня эксперты наперебой говорят об усилении геополитических позиций Ирана. Действительно, в ходе второй ливанской кампании Тегеран оказался в выигрыше. Начало операции Израиля против “Партии Аллаха” (о войне с Ливаном речь вести не вполне корректно, поскольку в реальности самостоятельным политическим субъектом это de jure государство не является) затмило проблему “иранской бомбы”.
Во-вторых, Иран продемонстрировал умение играть против “Большого сатаны” и его “сионистских союзников” с помощью других сил, а не напрямую. В самом деле, использование террористической сети в борьбе с геополитическими конкурентами для Тегерана выгоднее, чем открытое столкновение в формате «одна регулярная армия против другой», в ходе которого шансы иранцев на успех были бы невысокими. В этой связи многие специалисты востоковеды пришли к выводу о второй ливанской кампании как о политическом успехе Тегерана.
По словам президента Института Израиля и Ближнего Востока Евгения Сатановского, “сейчас можно говорить только о том, что закончилось первое столкновение Ирана и Израиля. “Хизбалла”, атакуя Израиль, не является частью арабского мира. Арабский мир в лице его государственных мужей, а не в лице террористов и радикалов больше Израиль не атакует. “Хизбалла” является департаментом корпуса стражей исламской революции, она была основана иранцами, ими финансируется, вооружается, тренируется и, разумеется, ими же управляется. У нее не больше самостоятельности по отношению к Ирану, чем было ее у усташей и четников в годы третьего рейха. Иранское руководство пообещало Израиль уничтожить и последовательно выполняет свое обещание. Оно обещало, что если Запад не оставит в покое иранскую ядерную программу, то он получит ассиметричный ответ, и здесь оно выполняет свое обещание. Поэтому кончилась не война — кончилось первое действие трагедии под названием “Иран снова становится империей” (с одноименным названием в “Известиях” вышла статья Евгения Сатановского — С.М.). И если “Хизбаллу” не разоружат, то новые столкновения неизбежны. А разоружать ее не будет ни ливанская армия, ни миротворцы ООН”.
Схожие оценки высказывает и главный научный сотрудник ИМЭМО РАН профессор Георгий Мирский. По его мнению, “Иран — единственное государство в мире, которое может быть полностью довольным возникшей ситуацией”. Действительно, сегодня Иран продемонстрировал миру свою “суверенную волю”.
Этой демонстрации весьма благоприятствует и геополитическая конъюнктура. США, завязнув “всерьез и надолго” в Ираке и в Афганистане, не готовы к масштабному наказанию Тегерана (когда есть еще и Сирия, и Куба, и КНДР, и целая группа латиноамериканских фрондеров типа Уго Чавеса и Эво Моралеса).
Взаимоотношения между Вашингтоном и Анкарой оставляют желать лучшего после иракской кампании 2003 года. На Восток Турцию толкают и проблемы во взаимоотношениях с ЕС (здесь целый блок проблем, от недовольства позицией Брюсселя по “кипрскому вопросу”, до референдумов по Европейской Конституции, имевших, среди прочего, и антитурецкую направленность).
Иракская проблема внесла существенное охлаждение и в отношения таких стратегических партнеров на Ближнем Востоке, как Турция и Израиль, что тоже на руку Ирану.
Россия же до конца не определилась в своем отношении к режиму в Тегеране. С одной стороны, очень хочется чувствовать себя центром силы, альтернативным Западу (даже если нет необходимости в поиске таких альтернатив), а значит дружить с “заклятыми врагами” США, тем же Ахмадинежадом. С другой стороны, есть понимание того, что Иран претендует на роль гораздо большую, чем лидерство в шиитском мире. Ведь президент Ирана замахнулся, по сути, на роль политического лидера радикального ислама. Но весь фокус в том, что бойцы из “Хизбаллы” рассматривают бойцов из Чечни и Дагестана как своих “братьев по вере” и соратников по “джихаду против неверных”.
И теперь Иран может себе позволить такие экстравагантные выходки, как открытие выставки, посвященной карикатурам на Холокост. Таким образом, инициаторов подобной выходки (и, прежде всего, президента Махмуда Ахмадинежада) не пугают аналогии с гитлеровской Германией, поставившей Endlosung в практическую повестку дня.
Между тем, подобными аналогиями в сегодняшнем Иране никого не удивишь. Похоже, в Тегеране даже поймали “драйв” на тему поиска общих корней в “борьбе с сионизмом”. В этом же ряду находится и принятый парламентом этой страны акт, вводящий отличительные знаки для иранских иудеев и христиан. По справедливому замечанию Георгия Мирского, “сам по себе факт, что иранский парламент принял закон, сразу же вызывающий в памяти антисемитскую политику Гитлера, показывает, что за люди стоят у власти в сегодняшнем Иране. И удивительным это может показаться только тем, кто не понимает сущности тегеранского режима и — еще шире — сути того феномена, для характеристики которого некоторые публицисты давно уже ввели термин \"исламофашизм\". Если нацисты играли только на националистической струне, то иранские мракобесы вдобавок играют еще и на религиозном фанатизме”.
И это приносит нынешнему режиму в Тегеране большие дивиденды. Борьба с внешним противником сплачивает народ вокруг президента Ирана. По словам Евгения Сатановского, «Иран строит свою империю и борется с соперниками: с другими арабскими государствами, со странами Запада, с США, наконец, Иран борется с Израилем. Борьба с Израилем — главный стержень идеологии, которая сплачивает суннитов и шиитов вокруг Ахмадинежада. Ирану нужно взбаламутить этот котел с неприятностями и выйти из этой заварухи обновленным и с ядерной бомбой. Иран не будет плакать, если расколется Саудовская Аравия и Ирак, для Ирана выгодна напряженность на Ближнем Востоке хотя бы потому, что она отвлекает западный мир от иранской ядерной программы. Ливан не больше, чем одно из маленьких экспериментальных полей, на которых работает инструмент Ирана ‘Хизбалла’».
Однако столь оптимистичный для Тегерана прогноз строится на анализе одного лишь ближневосточного театра иранской политики. При рассмотрении “кавказского измерения” Ирана станет очевидно, что у этого государства есть своя “ахиллесова пята”. 12 сентября 2006 года в Баку будет проходить международный форум, посвященный проблемам этнических азербайджанцев в Иране. Форум инициирован оппозиционными партиями Азербайджана, но очевидно, что официальный Баку, не заинтересованный в открытой конфронтации с Тегераном, скорее всего, имеет “свою руку” на этом мероприятии.
Сегодня на территории Ирана проживает по разным оценкам от 25 до 35 миллионов этнических азербайджанцев (“азербайджанских тюрок”). Это, между прочим, составляет почти треть населения всего Ирана. Азербайджанское население Ирана в три раза превышает численность населения самой Азербайджанской Республики (и это только по официальной статистике, фактически это может быть и больший перевес). В мае-июне 2006 года иранские азербайджанцы провели массовые акции протеста, которые были спровоцированы “карикатурным скандалом” (впору писать исследования о роли живописи в этнополитическом развитии Ближнего Востока).
Поводом для волнений послужили публикации карикатуры в тегеранской газете \"Иран\", где азербайджанцы были уподоблены тараканам. И хотя власти извинились перед азербайджанской общиной, волнения пришлось останавливать с помощью военной силы. Официальный Баку заявил о своем невмешательстве во внутрииранские дела. Однако это невмешательство диктовалось отнюдь не проиранскими симпатиями лидеров Азербайджана. В условиях “имперского натиска” Тегерана Баку предпочтительнее проводить осторожную политику. Вместе с тем, многие жители республики пытались выразить свою поддержку собратьям в Иране.
Джахандар Байоглу, председатель Комитета Национального движения Южного Азербайджана (так называется в Баку территория нынешнего Ирана, где находится Тебриз, один из центров этногенеза азербайджанцев) считает: “Сейчас, когда национальное движение тюрков на юге Азербайджана переживает, несмотря на репрессии иранских властей, подъем, особенно важно, чтобы наши проблемы обсуждали братья с севера, равно как и азербайджанцы Европы и США. Необходимость проведения столь представительного форума назрела давно, и я рад, что он, наконец, состоится. Думаю, на нем будут сформулированы и приняты основные положения, объединяющие все политические и общественные организации жителей Южного Азербайджана. Именно их борьба приведет к национально-культурным завоеваниям. Как показывает история, при всех формах правления персидский шовинизм старается подавлять права и свободы других мусульманских народов, живущих в этой стране. Особо эти шовинисты опасаются пробуждения национального сознания азербайджанских тюрков, возродивших несколько столетий назад государственность Ирана”.
Заявление Байоглу интересно с нескольких точек зрения. Лидер Комитета Южного Азербайджана апеллирует не только и не столько к Баку, сколько к тюркскому миру, а также представителям диаспоры в США и в Европе. Отсюда неслучайны и обвинения Байоглу в адрес религиозных лидеров Ирана: “Муллократия старается ассимилировать азербайджанских тюрок Ирана, выдвигая на первый план религию и обезличивая национальную составляющую, и говорит о едином иранском народе, которого, в самом деле, нет”. К слову сказать, за постсоветский период (особенно стараниями Гейдара Алиева) Баку сделал немало для организации азербайджанской диаспоры всего мира. В марте 2006 года в Баку прошел Второй Всемирный съезд азербайджанцев, на котором было представлено 350 зарубежных гостей, представляющих политическую, деловую, медиаэлиту своих государств.
Особая статья — азербайджанская диаспора Ирана. Проблема Южного (Иранского) Азербайджана является главной \"болевой точкой\" во взаимоотношениях постсоветского Азербайджана и Исламской Республики Иран. С момента обретения независимости в официальной идеологии и историографии Азербайджанской республики доминирует взгляд на Азербайджан как на единую историческую территорию, искусственно разделенную на две части. Азербайджанцев же принято рассматривать как \"разделенный народ\" между Южным Азербайджаном (в составе Ирана) и Азербайджанской Республикой. В 1945 г. Советский Союз пытался создать на территории Южного Азербайджана советскую республику во главе с Сеидом Джафаром Пишевари (1897—1947). Более того, автономия Южного Азербайджана была признана иранским правительством. Однако после вывода с территории Ирана советского воинского контингента эта республика была иранскими властями ликвидирована. Около 30 тысяч иранских азербайджанцев обосновались в Азербайджанской ССР. Сегодняшняя численность этой группы оценивается в 7 тыс. чел.
В начале 1990-х годов многие политические и общественные деятели Азербайджана высказывались за необходимость объединения Южного и Северного Азербайджана. Эта цель была включена в политическую программу Народного Фронта Азербайджана. Наиболее последовательным сторонником идеи \"объединения\" был ныне покойный Абульфаз Эльчибей. Власти Ирана неоднократно выражали недовольство покровительством со стороны Баку организациям иранских азербайджанцев (Национально-освободительному движению южных азербайджанцев). В 1999 г. Гейдар Алиев подписал указ о предоставлении азербайджанского гражданства Пирузу Дилянчи, одному из лидеров ирредентистской организации иранских азербайджанцев. Со стороны же азербайджанских политиков власти Ирана обвиняются в поддержке радикальных исламистов внутри Азербайджана.
Однако политических ресурсов для превращения \"объединительных\" планов азербайджанских национал-радикалов в практику у сегодняшней элиты Азербайджана нет. В проекте “демократизации” Южного Азербайджана (а их можно реализовывать и с опорой на исторические прецеденты) были бы заинтересованы, во-первых, США, которые заинтересованы в более тесной привязке независимого Азербайджана и борьбе с Ираном косвенно, а не напрямую.
В данном случае иранским же опытом (неконтактной борьбой) можно воспользоваться. В США проживает лидер “Движения национального пробуждения Южного Азербайджана” М. Чехранганлы. В борьбе за самоопределение азербайджанцев Ирана был бы заинтересован и Израиль. Тем самым, создавался бы симметричный ответ Ирану. Тегеран прибегает к борьбе против своего врага к ассиметричному оружию, и Тель-Авив будет отвечать тем же.
В этой связи не случайной представляется то внимание, которое израильские гуманитарные организации уделили в последнее время трагедии в Ходжалы (гибель азербайджанского мирного населения в ходе конфликта в Нагорном Карабахе в 1992 г. — С.М.). В музеях Холокоста по всему миру будут установлены стенды, посвященные “геноциду азербайджанцев” в Ходжалы. Об этом недавно сообщил руководитель отдела пропаганды, информации и аналитики Госкомитета по работе с азербайджанцами, проживающими за рубежом, Джаваншир Велиев. По его словам, “после разработки окончательного плана-проекта совместных действий азербайджанской и еврейской диаспор начнется процесс установки стендов. Это отвечает интересам не только азербайджанских, но и еврейских диаспорских организаций, о чем они неоднократно заявляли”. Такой интерес со стороны Израиля вызвало гневную отповедь армянских экспертов и политиков, заявивших о невозможности параллелей между геноцидом евреев и трагедией в Ходжалы.
Имеет свой интерес в Южном Азербайджане и Турция. При этом ее интерес — это не следование в фарватере американской политики. Турция и Иран (Персия) — исторические соперники за доминирование на Ближнем Востоке и на Кавказе. По мнению журналиста Петра Крымского, “Анкара ведет себя в данном случае достаточно самостоятельно по отношению к США, играя свою собственную партию, которая в случае ирано-американской войны может принести Турции значительные дивиденды — от создания на севере Ирана тюркской автономии до создания полноценного независимого государства”.
Вопрос, насколько сойдутся интересы США, Израиля и Турции в одной точке, насколько их действия и акции южных азербайджанцев окажутся слаженными, мы увидим уже в ближайшее время. В любом случае, ситуация вокруг Южного Азербайджана показывает, что Иран, чувствующий себя неуязвимым со стороны США и Израиля, имеет серьезные “дыры” в своей обороне.

Сергей Маркедонов

(Source: Kontinent Media Group)

Марк Кац: Геополитика Азербайджана довольно сложна и она может усложниться еще больше

Мирза Хазар — Thu, 28 Sep 2006 07:36:49 -0400

Геополитика Азербайджана ("United Press International", США)
Геополитика Азербайджана довольно сложна. И она может усложниться еще больше

Марк Кац (Mark N. Katz), 22 августа 2006
Геополитика Азербайджана довольно сложна. И она может усложниться еще больше.

Однако сначала необходимо сказать, что именно представляет из себя геополитика, и что она затрагивает.

1. Определение сильных и слабых сторон государства по отношению к другим государствам, определение соперников и союзников самого государства, его соседей, а также глобальных и региональных держав, имеющих к ним отношение;

2. Оценка того, являются эти слабые и сильные стороны, сопернические отношения и союзы стабильными или способны измениться;

3. Определение того, какие последствия будут иметь изменения в любых из этих элементов для существующих сопернических и союзнических отношений данной страны.

Все эти вопросы усложняются тем, что геополитика страны может быть разной по отношению к различным вопросам. Это применительно и к Азербайджану, у которого есть пять важных геополитических вопросов: нефтепроводы, раздел Каспийского моря, Нагорный Карабах Южный Азербайджан, демократизация.

Нефтепроводы: Сначала было неизвестно, будет ли вообще построен нефтепровод Баку-Джейхан, идущий от нефтяных месторождений Азербайджана через Грузию и Турцию к Средиземному морю, или же азербайджанская нефть по-прежнему будет экспортироваться по существующим трубопроводам через Россию - со всеми вытекающими последствиями в виде продолжающегося российского влияния в Азербайджане. Однако нефтепровод Баку-Джейхан построен, функционирует, и Азербайджан сейчас менее зависим от России.

В данном вопросе союзниками Азербайджана являются Соединенные Штаты, Европейский Союз, Турция и Грузия, а соперниками стали Россия и Иран (которые хотели бы, чтобы азербайджанская нефть транспортировалась по их территории).

Существует следующий вопрос: можно ли проложить по дну Каспийского моря нефтепровод, чтобы Казахстан мог экспортировать нефть через Азербайджан, также снизив подобным образом зависимость своего экспорта от России? Россия может заблокировать этот проект, если захочет. Однако данная мера обречена на провал, так как Казахстан может также экспортировать свою нефть на восток, в Китай. В общем, что касается нефтяного экспорта, Азербайджан занимает хорошие позиции.

Возможные внешние факторы?

В случае восстановления нормальных отношений между США и Ираном азербайджанская нефть может экспортироваться через Иран, и США не будут более возражать против этого. Однако американо-иранское сближение вряд ли состоится в обозримом будущем.

Беспорядки в Турции или Грузии: и в том и в другом случае нефтепровод Баку-Джейхан будет закрыт. И там и там беспорядки возможны. Более того, Россия, судя по всему, работает в этом направлении в Грузии. В такой ситуации Азербайджану придется экспортировать нефть либо через Россию, либо через Иран. Без улучшения американо-иранских отношений Азербайджану придется экспортировать нефть через Россию - и сталкиваться с чинимыми Россией препятствиями.

Раздел Каспия: с самого распада Советского Союза морская граница на Каспии между Ираном и Азербайджаном является спорным вопросом. Более того, предполагается, что в спорных районах находятся значительные запасы нефти. Начиная с июля 2001 года, когда Иран успешно применил "дипломатию канонерок" для того, чтобы остановить разработку находящихся в спорной зоне месторождений компанией "British Petroleum", которая действовала в интересах Азербайджана, никакие работы там не возможны.

В вопросе определения границ на Каспии союзниками Азербайджана являются Россия, Казахстан, Турция и США, в то время как к соперникам относятся Иран и Туркменистан (у которого также есть пор с Азербайджаном относительно границ на Каспии). Нейтральными (или, если выразиться более точно, нейтрализованными) сторонами являются страны ЕС, обладающие нефтяными интересами в Иране, которыми они не хотят рисковать, поддерживая Азербайджан.

Союзники же Азербайджана не все дружат друг с другом. Россия, в частности, не хочет, чтобы в ситуацию вмешивались "внешние" силы (США и Турция). Азербайджан нервничает из-за того, что в противостоянии с Ираном ему приходится полагаться лишь на поддержку России. Существует вероятность, что Азербайджан и Иран смогут придти к компромиссу по данному вопросу. А американо-иранское сближение могло бы привести к тому, что в данном вопросе США заняли бы менее союзнические и более нейтральные позиции по отношению к Азербайджану.

Нагорный Карабах: Азербайджан уступил этот регион, а также другие территории Армении в борьбе, которая велась перед и после распада СССР. Прохладный мир держится до сих пор, и Азербайджан не может получить обратно ни одну из территорий, оккупированных Арменией.

По Нагорному Карабаху единственным реальным союзником Азербайджана является Турция, а к числу противников относятся Армения, Россия и Иран (из-за вопроса Южного Азербайджана, который будет обсуждаться чуть ниже). Разрываясь между желанием не рассердить влиятельные армянские диаспоры и получить доступ к азербайджанской нефти, Соединенные Штаты и Европейский Союз прилагали усилия к разрешению этих конфликтов, однако без особого успеха.

Азербайджан, возможно, надеется в один прекрасный день пустить нефтяные прибыли на наращивание мощи своих вооруженных сил для противостояния с Арменией, однако неблагоприятное геополитическое положение Азербайджана по отношению к Армении позволяет усомниться в его способности отнять какие-либо территории у Армении силой.

Одной из перемен, которые могли бы повлиять на данный расклад, мог бы стать приход к власти в Турции националистического или исламистского правительства, враждебно настроенного по отношению к США и ЕС - что вполне может произойти, если желание Турции вступить в ЕС будет отвергнуто. Такая Турция может угрожать применением силы против Армении, если она не вернет территории, захваченные у Азербайджана. При подобных обстоятельствах Россия, США и даже Иран могут поддержать Армению. Может начаться региональная война.

Южный Азербайджан: В Иране живет больше азербайджанцев, чем в независимом бывшем советском Азербайджане. Баку чрезвычайно сдержанно ведет себя в отношении вопроса "южного Азербайджана". Однако растет недовольство среди иранских азербайджанцев. Если ситуация ухудшится, Тегеран вряд ли обвинит в случившемся себя, скорее, он обвинит Азербайджан. Если Тегеран считает (неважно, правильно или нет), что Баку желает взрыва ситуации в Иране, то его действия по отношению к Азербайджану могут принять угрожающий характер.

Хотя больше ни одна страна не поддерживает отделение азербайджанцев от Ирана, союзниками Азербайджана в любом азербайджано-иранском конфликте будут Соединенные Штаты и Турция, в то время как главным противником будет, по определению, Иран. Россия будет выступать против как иранского вмешательства в дела Азербайджана, так и против американского присутствия там. В настоящий момент вероятность того, что данный сценарий сбудется, невелика, однако активный президент Ирана Махмуд Ахмадинежад (Mahmoud Ahmadinejad) уже демонстрировал склонность к конфронтационному поведению.

Демократизация: Здесь мы должны сконцентрироваться на взглядах нынешних авторитарных властей Азербайджана, которые уже продемонстрировали свое нежелание двигаться в сторону демократии и свое намерение совсем остановить этот процесс.

По вопросу демократии главными союзниками Азербайджана являются Россия и Иран (которые воспринимают демократию как распространение американского влияния), в то время как противниками будут считаться Соединенные Штаты, соседняя Грузия (в которой "революция роз" в 2003 году привела к власти демократической правительство), и Европейский Союз.

Нынешнее правительство Азербайджана опасается, что оно может пасть в результате демократической "цветной" революции. Поддержка Соединенными Штатами какого-либо демократического движения (или хотя бы мысли об этом) могут подтолкнуть Азербайджан ближе к России и даже заставить его пойти на некоторые уступки в других областях в обмен на защиту. США могут быть даже изгнаны из Азербайджана. С другой стороны, если произойдет демократическая революция - при американской поддержке или без нее - то США могут стать близким союзником нового правительства.

Данный анализ показывает, что, кроме Армении, ни один из соперников Азербайджана не является соперником во всех случаях без исключения. Кроме того, власти Азербайджана понимают, что ни один из их друзей не является другом навеки.

Марк Кац - преподаватель государственного управления и политологии в Университете им. Джорджа Мейсона (George Mason University)

(ИноСМИ.Ru)

Из книги Сабира Рустамханлы «Книга жизни»

Мирза Хазар — Tue, 01 Feb 2005 04:53:00 -0500

Бежит поезд у Аракса… И я вспоминаю, сколь большую миссию исполнила наша художественная литература в демократическом движении в Иране. Как писала иранская печать, «Хопхопнаме» Сабира сыграла в те дни такую же роль, какую способна сыграть целая армия. В связи с этим был принят специальный «черный закон» шаха: кто читает или декламирует «Хопхопнаме», безе всякого суда обрекается на десять лет заточения в Гасри Каджар.

Южный Азербайджан

Мирза Хазар — Wed, 23 Jul 2003 04:13:00 -0400

[23-07-03]

Кавказские хроники

Южный Азербайджан

Ведущий Олег Кусов (радио Свобода)

В начале 19 века Азербайджан был разделён на две части. Северная часть отошла к России, Южная – к Ирану. Граница между ними прошла по реке Араз. Северный Азербайджан после прихода к власти в России большевиков стал советской республикой, после распада Советского Союза – независимой Азербайджанской Республикой. Южный Азербайджан по-прежнему остаётся в составе Ирана и не имеет своей государственности, более того он разбит на несколько провинций. Независимая Азербайджанская Республика – государство светское. Южные азербайджанцы живут в исламском государстве, о демократическом устройстве общества жители этих иранских провинций могут услышать только в программах зарубежного радио, поскольку телевизионные спутниковые антенны здесь запрещены, газеты, не отражающие точку зрения исламских властей, подлежат закрытию. Подобная участь, например, постигла несколько месяцев назад газету “Шамзи-Табриз”, выходившую в провинции Ардабиль. Газету запретил исламский революционный суд, по мнению которого “Шамзи-Табриз” отражала интересы сепаратистов, добивающихся отделения провинции Ардабиль от Ирана и провозглашения на этой территории государства Южный Азербайджан. В Баку многие помнят и заявление иранского духовного лидера аятоллы Хамеини о необходимости экспортировать исламскую революцию на соседнюю независимую Азербайджанскую Республику. Словом, все эти события, как отмечают наблюдатели, заставили активизироваться в своей деятельности сторонников объединения Северного и Южного Азербайджана. В Тегеране деятельность этих людей называют сепаратистской, в Баку и Тебризе – национально-освободительной борьбой. Вопрос о самоопределении Южного Азербайджана ставится уже давно, с тех пор как он оказался под властью Тегерана. Но только сегодня, по мнению экспертов, созданы объективные условия для реализации этой идеи. Так считает доктор исторических наук, профессор Бакинского Государственного университета Мусса Гасымлы. Мусса Гасымлы: Я, как исследователь, говорю, что в мире современных международных отношений существуют проблемы Южного Азербайджана. Там азербайджанцев где-то 30 миллионов. Там азербайджанцы не имеют права получать образование на азербайджанском языке. Азербайджанцы с древнейших времен считали Иран своей родиной. Азербайджанские династии правили Ираном. Но ныне есть проблема и требует своего решения. А религиозный фактор является, чтобы сохранить единство государства. И перс, и азербайджанец, и курд, все они говорят: я – мусульманин, потом я – иранец, и потом говорит: я – тюрок, я – азербайджанец. Если вы разговариваете на азербайджанском языке, все вас понимают. Национальные движения – это уже есть. Ныне есть Интернет, телевидение. Несмотря на то, что Иран является закрытым обществом, азербайджанцы поддерживают связь с заграницей. В Иране есть оппозиция и в загранице сильнейшая азербайджанская оппозиция, азербайджанская диаспора оказывают сильнейшее влияние. В ближайшие годы мы станем свидетелями больших процессов в Южном Азербайджане, если станет демократическим, то азербайджанцы получат свое право. Но обратите внимание: в нынешней иранской конституции написано, 15 статья, что каждая нация иметь право получать образование на своем родном языке, но азербайджанцы не имеют права, и другие нации не имеют права. Будущее нынешнего режима Ирана я смотрю пессимистично. В современных условиях сохранить народ и страну в закрытом обществе трудно будет. Демократические процессы в мире будут оказывать большое влияние на национальное сознание, национальное движение народа Ирана. И Азербайджан здесь может сыграть вспомогательную роль, Северный Азербайджан, если Азербайджанская Республика станет в экономическом плане сильнее, в культурном плане привлекательнее, в социальном плане, то Северный Азербайджан будет оказывать влияние на Южный Азербайджан. Между прочим, в 19-м году некоторые южные азербайджанцы, иранские азербайджанцы едут сюда, видя здешнюю жизнь, свободное общество, и они тоже думают о своей судьбе. Олег Кусов: Профессор Мусса Гасымлы считает, что процессы самоопределения в Южном Азербайджане должны идти эволюционным путём. Мусса Гасымлы: Но уже, я думаю, ассимиляция никаких результатов не даст. Произойдет, мне так кажется, автономизация Ирана. В ближайшем будущем Иран станет федеративным. Иран носит не географическое название, как и СССР. СССР носило название политическое, Иран тоже носит название политическое, не географическое. А Азербайджан с древнейших времен носит историческое название, и географическое, и политическое. Допустим, СССР развалился, уже нет СССР. Иран тоже так. Там есть Западный Азербайджан, Восточный Азербайджан, Курдистан. Развал Ирана и федерализация Ирана, я думаю, будет. Произойдет демократизация Ирана, тогда Южный Азербайджан станет автономией или федерацией. После этого уже может пойти процесс на суверенитет, на независимость. Если там южные азербайджанцы объявят свою независимость, неизбежно азербайджанцы создадут или автономию или федерацию или свою независимую государственность. Вот три ступени я вижу, что сначала это пойдет автономия, потом федерация, потом независимое государство. Но мы все равно там будем терять свои территории. Иранские правители разделили Южный Азербайджан на некоторые части – на Восточный Азербайджан, на Западный Азербайджан. Если будет федерация, мы будем терять свои территории. Но, я думаю, что этот процесс должен пойти путем эволюции, не революционным путем, демократическим путем, чтобы не было кровопролития в Южном Азербайджане. Олег Кусов: После окончания Второй Мировой войны южными азербайджанцами, при поддержке Советского Союза, была предпринята попытка образования независимого государства. Но довольно скоро эта идея потерпела крах. Тогда азербайджанские общественные лидеры несколько занизили планку и стали говорить об автономии в составе Ирана, несмотря на то, что официальные власти государства национальный вопрос стали решать достаточно жестко. Мусса Гасымлы: После этого Иран контролировал всю свою территорию. Тогда азербайджанский народ в Южном Азербайджане не хотел объединения с Азербайджаном, они хотели создать свою автономию, но потерпели неудачу. После этого уже в стране господствовал персидский шовинизм, были закрыты азербайджанские газеты, азербайджанские радиостанции, запрещено получать образование на азербайджанском языке. Атаку начала реакция. Олег Кусов: До сих пор дискуссии о национальном самоопределении южных азербайджанцев властями Ирана не поощряются. Рассказывает пресс-секретарь Всемирного конгресса азербайджанцев Теймур Еминбейли. Теймур Еминбейли: Нас беспокоит судьба нашего народа, судьба азербайджанцев, живущих в Иране. В данный момент на азербайджанской территории, которую мы считаем в Иране, там около 12 миллионов живут, остальные переехали на другие места. В Тегеране сейчас живут 12 миллионов населения, из них 8 миллионов азербайджанцы. Практически ситуация сейчас такая, что все переехали с территории Азербайджана на другие места. Потому что эти активные люди они связаны с Азербайджанской Республикой, они слушают телевидение Азербайджана, они слушают радио. Они не хотят, чтобы их подальше от Азербайджана переселили в персидскую зону по всему Ирану. Десять лет назад воздушные базы недалеко от Азербайджана, город Хорузлу, который недалеко от азербайджанского района Ярдымлы. Городом Эрдебели руководит полковник Паша-Заде. Олег Кусов: Как утверждает Теймур Еминбейли, около 10 миллионов азербайджанцев в последние три десятилетия покинули Иран по политическим соображениям. Среди них оказались и члены так называемого “тайного правительства” южных азербайджанцев. Эти люди готовы в любой момент вернуться в Иран для борьбы с фундаменталистским режимом этой страны. Теймур Еминбейли: Только из Ирана в последние годы около десяти миллионов людей уехали. Они видят, что во всем мире есть права человека, есть права народа. В Иране тоже, вы знает, руководители есть. Сейчас в данный момент работают азербайджанцы в хороших должностях, но вы знаете, они не являются руководителями народа, тоже всегда ущемляли права азербайджанцев. Иранский чиновник, по религии они мусульмане: Надо быть сначала националистом, потом интернационалистом. Потому что, не защищая права своего народа, как можно защитить права других народов? Олег Кусов: Азербайджанцы, живущие по обоим берегам реки Араз, всё больше теряют этническое единство. Эти процессы тревожат сторонников объединения народа. Продолжает пресс-секретарь Всемирного конгресса азербайджанцев Теймур Еминбейли. Теймур Еминбейли: У них есть родственные отношения, но фамилии у них разные. Потому что мы, когда жили в составе Советского Союза нас заставили, чтобы мы взяли окончания фамилий “-ов”, “-ев”, допустим. У них тоже персидские фамилии. Например, Рахпари, если бы были в составе Советского Союза, были бы, наверное. Рахпаров, а сейчас Рахпари. Или Исмаильян, вы знаете, что “-ян” – это армянская фамилия, но их заставляли, чтобы “-ов” были. Родственные отношения есть. Город Белясувар и в Иране есть, и в Азербайджане, город Астара и в Иране, и в Азербайджане есть. Половина реки там, половина тут. Родственные отношения есть, и даже моя мама оттуда – из города Тебриз. Они приезжают сюда, находят своих родственников, мы едем туда, находим своих родственников. То, что на границе Азербайджана и Ирана по реке Араз и на той стороне, и на другой – все они азербайджанцы. Азербайджан отделился друг от друга в начале 19-го века, почти около двухсот лет, и поэтому они все разговаривают на одном и том же языке. Просто грамотно не могут разговаривать на азербайджанском языке, потому что запрещены школы, университеты, учиться. На границе, которой находятся эти люди. Они смотрят азербайджанское телевидение, слушают азербайджанское радио, поэтому они больше цивилизованные, чем дальше. В Иране есть азербайджанское радио, но я их не понимаю, то что говорится на азербайджанском языке, только окончания глаголов на азербайджанском, остальные слова не поймешь. Поэтому трудности в этом. Я не понимаю своего брата, живущего там, если он разговаривает на языке, что он выучил в персидской школе, и он не может со мной разговаривать. А вот простого крестьянина я очень прекрасно понимаю, простого старика я очень прекрасно понимаю, и они меня понимают, потому что мы учились в азербайджанской школе. Олег Кусов: В начале июля нынешнего года в Баку прибыл лидер Движения национального пробуждения Южного Азербайджана Махмудали Чехраганлы. Эта организация была создана в городе Тебризе в 1995 году. В течение последнего неполного года Чехраганлы совершает поездки по странам мира и рассказывает о нарушениях прав человека в Иране. По его словам, движение добивается превращения Южного Азербайджана в федеративное образование в составе Иране. Но стратегическая цель организации по пробуждению Южного Азербайджана гораздо масштабнее – объединение азербайджанцев в единое государство. При этом Махмудали Чехраганлы осторожен в высказываниях. Он подчёркивает, что решение этой задачи уже, по всей видимости, ляжет на плечи будущего поколения. Не исключено, что лидер Движения национального пробуждения так же является одной из ключевых фигур так называемого “тайного правительства Южного Азербайджана”. Однако сам он этого не подтверждает. О его визите в Баку рассказывает корреспондент Радио “Свобода” в Азербайджане Ялчин Таир-оглу. Ялчин Таир-оглу: Пребывание лидера Движения национального пробуждения Южного Азербайджана Махмудали Чехраганлы в Баку вызывает немалый интерес, особенно на фоне обострения ирано-американских отношений. Несмотря на то, что в связи с грядущими президентскими выборами последние месяцы внимание азербайджанской общественности приковано к внутриполитическим событиям, пребывание к Баку и заявление иранского диссидента также на этом фоне не остались незамеченными. Сразу по прибытию в Баку Махмудали Чехраганлы с уверенностью заявил, что 75% молодежи 35-миллионного Южного Азербайджана пробудилось и в ближайшее время все проблемы, связанные с Азербайджаном будут решены. Лидер Движения национального пробуждения Южного Азербайджана рассказал и о том, каким он видит путь разрешения этих проблем. Будущее Южного Азербайджана Махмудали Чехраганлы видит в составе Ирана, который, по его мнению, станет федеральным государством, причем, у Южного Азербайджана будет свой флаг, парламент, правительство и гвардия. Следующее заявление Чехраганлы, в котором он говорил о реальности осуществления этих планов уже в течение ближайших 18-ти месяцев, обошло все первые полосы ведущих независимых и оппозиционных газет страны. В настоящее время иранский диссидент проводит встречи с руководителями политических партий, общественных движений, представителями отдельных слоев общества. И хотя контактов с представителями официального Баку не предусмотрена, деятельность Чехраганлы не осталась без внимания Тегерана. Представители посольства Ирана в Баку уже выразили свое недовольство по этому поводу, а иранская пресса, отличающаяся близостью взглядов к правящему в этой стране режиму, критикует азербайджанские власти, позволяющие Чехраганлы открыто выступать против нынешнего устройства Ирана. Что касается простых азербайджанцев, то на фоне социально-экономических трудностей, нерешенности нагорно-карабахской проблемы и внутриполитической борьбы накануне президентских выборов тема Южного Азербайджана явно не является приоритетной для них. Однако та щедрость, с которой местная пресса освещает визит Чехраганлы, тему будущего Ирана и положение соотечественников в Южном Азербайджане, судя по всему, для сознания простых азербайджанцев бесследно не пройдет. Олег Кусов: Официальный Баку не поддерживает идею независимости Южного Азербайджана. По крайней мере, об этом публично заявляет сама власть. В день приезда в Баку лидера Движения по пробуждению Южного Азербайджана информационное агентства распространили заявление заведующего отделом международных связей аппарата президента государства Новруза Мамедова, в котором подчёркивается, что “между Азербайджаном и Ираном сложились дружеские отношения и взаимовыгодное экономическое сотрудничество. Иран является нашим соседом. Азербайджан, руководствуясь международными нормами и принципами, не вмешивается во внутренние дела никакого государства, в том числе Ирана”. Азербайджанские власти не вправе потакать оппозиции и общественным деятелям в вопросе самоопределения южных территорий, считает директор Правозащитного центра Азербайджана, политолог Эльдар Зейналов. На его взгляд, поддержка на государственном уровне в начале 90-х годов радикальных сепаратистов в Тебризе обернулась для Баку поражением в вооружённом противостоянии с Арменией. Эльдар Зейналов: На самом деле, конечно, мы в таком геополитическом раскладе, когда это нас касается. Но что у нас происходит с Южным Азербайджаном? В Южном Азербайджане живет гораздо больше азербайджанцев, чем в Северном. В прошлом веке, 20-м, было три революции, которые так или иначе были увязаны с тем, что азербайджанцы хотели как-то самоопределиться. Все эти три революции были потоплены. Почему сейчас азербайджанцы так не рвутся объединяться с северным соседом? Во-первых, потому что для них, я не говорю об ортодоксальных, религиозных азербайджанцах, которым претит то, что они видят проституцию у нас на улицах, уровень жизни в Азербайджане не выше, чем в Иране. С другой стороны, у Северного Азербайджана проблемы. Эльчибею принадлежит фраза, кстати сказать, что путь в Шушу ведет через Тебриз. Не сумев даже вернуть 20% оккупированных территорий, оппозиция предлагает начать фактически войну против Ирана. Мы получили очень сложную ситуацию в 92-93 годах. В геополитическом раскладе Азербайджан был зажат между Турцией, Ираном и Россией, и в этих условиях велась война с Арменией. И фактически была объявлена блокада Армении. Блокаду Армении осуществляли турки, азербайджанцы и в какой-то степени грузины. И кто единственно помог Армении выбраться из этой ситуации? Иран. И что интересно: есть только два государства с преобладающим шиитским мусульманским населением – это Иран и Азербайджан. И почему эти муллы, которых обычно расписывают в прессе как ортодоксов, упертых мусульман, почему они предпочли поддержать не шиитский Азербайджан, а христианскую Армению? Потому что шиитский Азербайджан объявил территориальные претензии. То есть на уровне кое-каких государственных чиновников уже чуть ли не прямым текстом говорилось о том, что закончим с Карабахом, продолжим в Южном Азербайджане. И до сих пор на уровне азербайджанских властей, я не говорю уже об оппозиции, есть такая достаточно прозрачная поддержка сепаратистских движений на юге Азербайджана. Естественно, иранцам это не нравится. Иран – многонациональное государство. И вот что это многонациональный конгломерат может поддержать, сколотить, сцементировать? Точно то же, что было в Советском Союзе – идеология. У России это было православие, белый царь, у коммунистов это было коммунистическая идея, а у мулл – это ислам. Вытащи ислам и тогда все, которые делают всех братьями, вне зависимости от национальности, и тогда все вспомнят, какой они национальности, и Иран как единое государство развалится. Олег Кусов: Как считает политолог Эльдар Зейналов, говорить о независимости Южного Азербайджана сегодня преждевременно, к тому же активисты национального движения в Тебризе, по его мнению, стремятся пока только к провозглашению автономии. Эльдар Зейналов: Большинство выступают не за отделение от Ирана, а за автономию. И автономия – это очень симпатичная идея. Реальная автономия она была бы хорошим решением всех этих сепаратистских проблем. То есть, дай возможность решать проблемы на уровне сельских муниципальных советов, им уже не нужно будет ничего. В Иране не дают такой возможности. Иранский режим практически обречен. Речь может идти о том, сколько могут продержаться муллы. Факт, что они заняли тупиковую позицию, среди нет реального шевеления в сторону реформ. Некоторые переоценивают либерализм того или иного муллы у власти в Иране. На самом деле у них либералов нет. Может быть, чуть-чуть мягче, чуть-чуть крепче, но это тупиковый путь. Наследный принц Ирана в кругу своих сторонников он поддерживает идею автономии азербайджанцев для того, чтобы привлечь их поддержку на свою сторону для восстановления монархии. Еще идея восстановления монархии вместо республики. Представим себе на секунду, что монархию восстановили, произошла революция, пришли вместо бородатых безбородые, и на трон в Иране возвращается принц, становится следующим шахом. Достаточно привлекательная идеология для единого Ирана. И таким образом он может нейтрализовать дезинтеграционные процессы, дав какой-то кусочек, бросив национальным меньшинствам – курдам, азербайджанцам в лице, допустим, автономии. Новый падишах может это дело нейтрализовать. Движение за отделение Азербайджана потерпит опять неудачу. Такого обсуждения открытого, какой будет Иран, пока еще не было. Олег Кусов: Это было мнение директора правозащитного центра Азербайджана, политолога Эльдара Зейналова. Он считает, что режим исламистов в Иране подходит к концу. Но гораздо важнее то, что будет в этой стране после ухода исламистов. (Radio Svoboda, 23.07.2003)