Голос Мирзы Хазара

Ее ведет против Азербайджана соседний Иран
НУРАНИ
В Иране - очередной приступ шпиономании. На сей раз - с "азербайджанским прицелом". Иранские журналисты обнаружили некий "секретный американский шпионский центр", действующий в Баку. Откровенно говоря, антиазербайджанские выпады иранских СМИ уже давно не новость. Даже беглый анализ иранских СМИ, подконтрольных властям (напомним еще раз: неподконтрольной и оппозиционной прессы в этой стране нет в

принципе), не оставляет сомнений: ушаты грязи на Азербайджан здесь обрушивают с пугающей регулярностью. Официальные власти нашей страны - их, кстати, именуют "Бакинском государством" - обвиняются в "разжигании сепаратизма", отходе от ислама, в развитии излишне тесных, по мнению Тегерана, отношений со странами Запада, и прежде всего с США и Израилем. Правда, с таким "профессионализмом", что это было бы смешно, если бы не было так грустно.

История с географией

29 ноября 2006 года, иранское агентство "Базтаб" распространило сообщение под заголовком "Шпионское представительство США в Баку". Автор статьи, Мохаммад Хоррами, ошарашивает читателей сообщением: мол, согласно статье, опубликованной в New York Times 19 ноября 2006 года, в Дубаи и Баку США создают некие шпионские центры, "развернутые" на Иран. Правда, в архиве New York Times никаких следов вышеупомянутой статьи не обнаружилось. Тем не менее Хорами приводит весьма "убедительные" доказательства, почерпнутые из этой, простите, несуществующей статьи.

Во-первых, там имелась фраза: "Трудности в том, что вы не можете работать в Иране и должны обращать внимание на соседние страны", из чего делается простой вывод: именно через Баку и Дубаи "дядя Сэм" пытается подобраться к Ирану. Во-вторых, Хоррами приводит слова заместителя госсекретаря США Николаса Бернса, которого назвал "заместителем министра иностранных дел" (может быть, просто в застольной беседе такая ошибка и "прошла" бы, но в официально опубликованной статье - это уже непростительный "ляп"): "Представительство США в Дубаи напоминает столицу Латвии Ригу, которая в годы "холодной войны" между СССР и США использовалась для сбора информации об СССР". Как говорится, "утка" из разряда тех, которые, пардон, испускают дух, не успев толком вылететь из гнезда: в годы "холодной войны" Рига была частью СССР, и если Мохаммед Хорами еще мог изобрести параллель между Ригой и СССР, с одной стороны, и Ираном и Дубаи, с другой, то Николас Бернс - ни при каком случае: Дубаи в состав ИРИ не входит и никогда не входил. Что, однако, не мешает господину Хоррами рассуждать о "Дубайской Риге" или "Бакинской Риге" применительно к Ирану. И продолжать свою "страшилку": мол, некие неназванные "неправительственные организации" в Дубаи набирают иранцев якобы на работу, а затем начинают проходить с ними "спецкурс" по подготовке "бархатных революций" - по примеру тех, которые имели место в Грузии и...на Филиппинах. Похоже, историю "бархатных революций" Хоррами знает так же, как и историю "холодной войны".

Власти Турции, как уверяет Хоррами, использовать свою территорию дял подрывной деятельности против Ирана США не позволили, зато в ОАЭ и, если верить корреспонденту "Базтаб", в Азербайджане дали "добро". И дальше журналист с тем же рвением, с каким он изобрел "бархатную революцию" на Филиппинах, начинает изобретать "шпионские страсти" в Азербайджане. Мол, здесь в связи с открытием таинственного "американского центра" (ни его названия, ни адреса Хоррами не приводит) "мы становимся свидетелями активизации антииранской политики, которую проводят в Баку как неправительственные организации (правящие и оппозиционные партии), так и Госкомитет по связям с азербайджанцами, проживающими за рубежом" (для того, чтобы включить партии в число НПО, надо, скажем так, сильно заблуждаться насчет нормальной структуры гражданского общества). Мол, в марте нынешнего года в Баку состоялся форум под названием "Второй съезд азербайджанцев мира", и в его работе приняли участие "лица, прошедшие на американских базах подготовку по разжиганию сепаратизма и провоцированию столкновений", "представители сепаратистских телеканалов" и т.д.

Имен, конечно, не приводится, тем не менее нетрудно догадаться: "сепаратистскими" в Иране объявляются спутниковые телестанции, работающие в Европе и Северной Америке на азербайджанском языке: их аудиторию составляют главным образом выходцы из Южного Азербайджана. Хоррами тем временем не унимается: "Эти лица приняли участие в провоцировании волнений в городах Ирана в мае 2006 года" - имеется в виду кровавая расправа иранских сил безопасности над участниками мирной демонстрации в Тебризе. По версии "Базтаб", эти волнения напрямую "патронировались" вещающими из США "сепаратистскими телеканалами", представители которых бывали в Баку. Как уверяет Хоррами, тогда же действующая в Баку под руководством Этибара Мамедова АМИП открыто поддержала "волнения" и даже провела соответствующее "мероприятие" в отеле "Европа". И вообще, мол, странно, почему это партия, которая из-за финансовых трудностей почти прекратила свою деятельность, сразу же поправила свои финансовые дела, стоило ей поддержать "волнения на северо-западе Ирана"?

Срочно требуются шпионы

Впрочем, понятно, что столь смехотворные и неубедительные "доказательства", приведенные Хоррами в своем опусе - это прямое следствие и явный признак того, что никакими фактами и реальными доказательствами "подрывной деятельности" против Ирана со стороны Азербайджана или даже с азербайджанской территории Тегеран не располагает. До сих пор иранская контрразведка не разоблачила ни одного шпиона, заброшенного в Иран из Азербайджана, ни американского, ни израильского, ни работающего на разведку Гвинеи-Бисао или Буркина-Фасо. В то же время в Азербайджане совсем недавно был приговорен к 11 годам тюрьмы провалившийся иранский агент. Это - то, что "просочилось" в печать, и нетрудно догадаться, что на самом деле агентуры куда больше: просто все разведки мира умеют решать проблемы без шума, а предают факты огласке только в случае крайней необходимости. В разгар ядерного кризиса вокруг Ирана президент Азербайджана Ильхам Алиев прямо заявил, что Азербайджан санкции против Ирана не поддержит и своей территории для военного удара по Ирану не предоставит. Официальные власти и государственные СМИ темы Южного Азербайджана предпочитают избегать, и даже упомянутая выше резолюция Генассамблеи ООН о нарушении прав человека в Иране поддержки Азербайджана не получила. Наконец, даже в оппозиционных кругах вопрос о независимости Южного Азербайджана прямо не ставят - требования ограничиываются возможностью для жителей Южного Азербайджана учиться, читать газеты, слушать радио и смотреть телевизор на родном языке. Но даже это в Иране считают "поддержкой сепаратизма", а азербайджанские спутниковые телестанции объявляют "сепаратистскими телеканалами".

Конечно, тоталитарные режимы по своей сути очень уязвимы. В нормальном, открытом, гражданском обществе человек привыкает каждую секунду делать выбор, отделять правду от лжи, серьезные сведения - от шелухи, и, к примеру, СССР при весьма щедрых вливаниях в международное коммунистическое движение так и не удалось превратить коммунистов во влиятельную политическую силу ни в США, ни в Великобритании, ни в Германии, а компартии Франции и Италии были скорее социал-демократами, чем коммунистами. Тоталитарный же режим может не на шутку испугаться, к примеру, даже джазовой музыки, брюк "дудочкой" или мини-юбок. В частности, сегодня, по сообщению британской The Guardian, Махмуду Ахмади Нежаду приходится объяснять своим сторонникам, как это он позволил себе присутствовать на открытии Азиатских игр в катарской Дохе, где танцовщицы из Индии выступали без паранджи, да еще под "живую" музыку? В условиях современного Ирана даже букварь на азербайджанском языке - это уже "подрывная сепаратистская литература". Вот и приходится искать происки американского "шпионского центра" во всем, от Съезда азербайджанцев мира до "антииранских" статей в азербайджанских СМИ - таким, мол, образом этот зловредный центр использует СМИ и Интернет. Судя по всему, в Иране ну никак не могут представить себе, что политики и журналисты в Баку, Гяндже, Нахчыване без американских денег и "происков ЦРУ" помнят о том, что по ту сторону границы - 22 миллиона азербайджанцев, а по ту сторону линии фронта - 20% азербайджанских земель, оккупированных Арменией, с которой Иран развивает сотрудничество по всем статьям. И здесь не только персоны типа Хоррами, но и посол Ирана Афшар Сулеймани может заявить на пресс-конференции: мы знаем, что американцы вам платят за антииранские статьи, мы тоже заплатим - напишите о нас хорошо! И самое примечательное, что в Иране действительно оплачивают дружбу наличными.

Сколько стоит "политическая ориентация"?

В самом деле, если "подрывная деятельность против Ирана" с азербайджанской территории - это, будем откровенны, плод воображения, то вот о подрывной деятельности самого Ирана, причем, что называется, за наличный расчет, можно рассказывать очень долго. Так, к примеру, резко возросло количество лиц, отправляющихся в Иран "на учебу". Чему они там учатся, какую подготовку проходят - неизвестно, по официальной версии, изучают богословие в медресе Кума и Мешхеда, но вернувшись, остаются под весьма пристальной иранской опекой. Из контролируемых Тегераном фондов им оплачивают жилье, находят работу, предоставляют беспроцентные кредиты, а взамен они обязаны вести среди граждан Азербайджана религиозно-политическую агитацию - во-первых, проиранского толка, а во-вторых. разжигающую рознь между суннитами и шиитами. И регулярно подобные персоны появляются в эфире того же "Сехер-2", где комментируют события "на заданную тему". У каждого человека, конечно, есть право на собственное мнение, и с чьим-то мнением его позиция может и не совпадать, но вот если речи в стиле "Иран всегда прав" ведет человек, которому даже квартиру оплачивают из Тегерана - это уже не совсем "личное мнение".

Пример такого вот использования "личного мнения" преподнес иранский телеканала "Сехер-2", который уже не в первый раз выводит в свой эфир передачи, которые в Азербайджане расценивают как провокационные. Так, 10 декабря в рамках традиционной передачи "Компас" шла дискуссия о том,..как в Азербайджане притесняют представителей "национальных меньшинств". Главное внимание было уделено "талышскому фактору". Участники передачи уверяли, что талыши в Азербайджане живут в невыносимых условиях, а государство занято исключительно продвижением "тюркизма".

Конечно, устроителям шоу в эфире "Сехер-2" остается только посочувствовать: в сегодняшнем Азербайжане разжечь конфликт между тюрками и талышами на практике вряд ли возможно. Слишком тут много совместных семей, родственников, друзей, мужей сестер и жен братьев... Неспроста "Талыш-Муганская республика" схлопнулась с невероятной для сепаратистских авантюр скоростью, а считать за "доказательства" существования "талышской проблемы" интервью Аликрама Гумбатова, увы, не получится. Конечно, персон вроде того, который позвонил в студию, назвавшись "жителем Ленкорани Рухуллой Ахундзаде", слегка переиначив имя революционера Рухуллы Ахундова (кто он на самом деле, надо еще посмотреть), обмануть еще можно, но на публику более осведомленную и вдумчивую такие измышления впечатления не произведут.

Конечно, в роли защитников прав национальных меньшинство иранскиеполитики смотрятся достаточно экзотично. То, что в Иране представители национальных меньшинств, в том числе азербайджанцы, так же как и ахвазские арабы, курды, белуджи, туркмены, лишены самых элементарных национальных прав, включая даже обучение и телерадиовещание на родном языке, обсуждалось даже в ООН, об этом постоянно поднимают вопрос международные правозащитные организации. Исключение составляют разве что иранские армяне - этакое образцово- показательное религиозное меньшинство со своими церквями, школами, газетами, культурными центрами и даже правом производить "для себя" алкогольные напитки. Однако Иран с таким вот "послужным списком" весьма активно пытается защищать права талышей. Которые в самом Иране, в отличие от Азербайджана, тоже не имеют никакой языковой инфраструктуры.

Теоретически, конечно, передача "Сехер-2" могла бы сойти за "независимую позицию независимого телеканала". Вопрос, однако, в том, что в условиях Ирана с его жестким исламским режимом в такую вот "независимость" просто не верится. И даже беглого знакомства с ситуацией достаточно, чтобы понять: возмутительная передача "Сехер-2", которая вообще-то называется разжиганием сепаратистских настроений в соседнем государстве - это в политике Ирана в отношении нашей страны далеко не случайный эпизод. Более того, "информационная война" Ирана против нашей страны вышеупомянутой передачей "Сехер-2" не ограничивается.

Сегодня многим не хочется вспоминать, как действовавшая в Азербайджане Исламская партия оказалась по сути платной агентурой ИРИ, но экспорт исламской революции в Иране с повестки дня не снят, и Азербайджан тут - адрес весьма вероятный. Тем более что на нашу страну у Ирана особые виды: в иранских СМИ, весьма близких к правительству, открыто высказываются агрессивные притязания на Азербайджан.

Корректировка "карты мира": Израиль, далее везде

Так, газета "Джумхурийе Ислами", играющая в современном Иране ту же роль, что и "Правда" - в бывшем СССР, 27 ноября 2006 года опубликовала статью под заголовком "Шимали Иран". В переводе это означает "Северный Иран", и так авторы статьи именовали Азербайджан - независимое государство, член ООН, Совета Европы, ОБСЕ и Исламской Конференции. По мнению авторов статьи, нынешний Азербайджан - это территория Ирана, и все земли, входившие в состав Ирана во времена правления династии Каджаров, должны быть возвращены под власть Ирана - иранский народ готов усилить свою деятельность вэтом направлении, уверяла газета. Строго говоря, кто в чей состав входил - это еще надо посмотреть: и Сефевиды, и Каджары - династии тюркские, и даже Пехлеви вряд ли могут считаться чистокровными персами. Как шутят историки, последней персидской династией были еще доисламские Сасаниды. Тем не менее пыла иранских "корректировщиков карты" это не остановило. Более того, на этом фоне заявление на страницах той же "Джумхурийе Эслами", автор которого объявил смертельную фетву Рафику Таги, автору скандальной статьи в газете "Сенет", тоже не может быть случайным: похоже, в Иране уже де-факто воспринимают Азербайджан как свою вотчину и готовы диктовать, какие форумы здесь следует проводить, а какие - нет, какие посольства открывать, а какие - ни в коем случае и т.д. И это, увы, не гротеск. Эти сведения уже приводились в нашей газете, но тем не менее напомним: притязания на Азербайджан в Иране высказывались еще до второй мировой войны, когда эта страна "исламской республикой" еще не стала. Требования Ирана на Версальской конференции 1919 года даже московская делегация посчитала "настораживающими" - притом что в 1919 году на карте мира наличествовала независимая Азербайджанская Демократическая Республика, СССР еще не успел возникнуть, и река Араз вовсе не была советско-иранской границей. В 1940 году, указывает известный азербайджанский историк Джамиль Гасанлы, Наркоминдел СССР по решению меджлиса (парламента) Ирана получил в свое распоряжение карту "Новое административно-территориальное деление государства Иран", где было сделано многозначительное примечание: "Границы Ирана, за исключением границы с Турцией, не являются официальными". Когда же в 1940 году аккредитацию в Баку получал новый иранский консул, то вдруг выяснилось, что в ноте иранского посольства номер 643 от 17 мая 1940 года Азербайджанская ССР именовалась "Кавказским Азербайджаном", а в персидском тексте документов, направленных в НКИД, генконсул подписался как "Генералоный Консул Шахиншаха в Кавказском Азербайджане". Даже Баку именовался в документах "Бад Кубе" - это, по мнению иранских историков, древнеперсидское название Баку. В 1979 году в Иране сменилась власть, рухнул знаменитый "павлиний трон" иранской монархии, но политика в отношении Азербайджана и азербайджанцев изменилась мало.

Напомним: имея в Баку собственное консульство, Иран так долго не решался преобразовать его в посольство, что за это время свои посольства в нашей стране открыли не только Турция, но даже Франция. До сих пор иранские дипломаты в своих пресс-релизах старательно избегают формулировки "Посольство ИРИ в Азербайджанской Республике" - в ходу формулировка "Посольство ИРИ - Баку". К тому же надо учесть, что азербайджанцев в Иране объявляют "отуреченными фарсами" и "частью единой иранской нации", что в переводе означает отрциание права на национальную идентичность. Так что на этом фоне провокационная статья в "Джумхурийе Эслами" - это, увы, не случайность, а часть политики: судя по всему, стереть с карты мира здесь намерены не только Израиль.

Здесь, возможно, следует вернуться к опусу Мохаммеда Хоррами, Который обнаружил происки Вашингтона в Азербайджане и ОАЭ, но не нашел их в Турции, притом что эта страна - член НАТО, на чьей территории официально присутствуют войска США. Дело в том, что с ОАЭ у Ирана тоже наличествует территориальный спор - за контроль над островами Абу Муса и Тонб в том самом Ормуздском проливе. Вначале они входили в состав Персии и Ирана, в XIX веке перешли под власть Великобритании, которая создала там военно-морскую базу для борьбы с пиратами. Позже, при предоставлении Объединенным Арабским Эмиратам независимости, британцы передали новому государству права на эти острова. Иранцы же захватили - или вернули - эти территории за два дня до вывода британских войск и формального провозглашения независимости ОАЭ. И на этом фоне инсинуации и поиски "шпионских следов" в Дубаи и Баку уже напоминают "предвоенный пиар".

Программа-минимум и программа-максимум

Впрочем, в Иране тоже понимают: просто так двинуть войска через Араз не получится. И пока готовят почву, с одной стороны, изобретая "пиар-основания" для антиазербайджанских действий, а с другой, планомерно превращая нашу страну, если угодно, в "мягкую мишень". Сегодня в Азербайджане действует не меньше полусотни разного рода "религиозных обществ", культурных центров и НПО, скажем так, проиранской ориентации, деятельность которых вызывает серьезное беспокойство: от попыток подрыва светского строя до провоцирования розни между суннитами и шиитами. О такой "мелочи", как пропаганда радикального ислама, уже и говорить не приходится. Против нашей страны весьма активно используется даже такое средство, как наркотики.

То, что основное количество "дури" в нашу страну поступает из Ирана, уже ни для кого не секрет. Однако это уже тот случай, когда количество переходит в качество. Конечно, Иран - это логичный путь из Афганистана, где выращивается значительная часть мирового урожая опиумного мака, но вот в условиях жесткости иранского общества, где тайная полиция контролирует все и вся, а за наркотики полагается смертная казнь, очень трудно поверить, что столь масштабная контрабанда наркотиков в Азербайджан осуществляется без ведома и, следовательно, прямого благословения официальных властей.

Но, пожалуй, самым важным здесь является та самая тесная дружба Армении и Ирана. Уже на уходящей неделе министр иностранных дел Армении Вардан Осканян побывал с очередным визитом в Иране. Иран и Армения собираются даже строить ГЭС на оккупированных азербайджанских землях, из Ирана в Армению поставляются газ, нефть, нефтепродукты, Иран активно лоббирует интересы Армении в ОИК, где эта страна уже вознамерилась получить статус наблюдателя по примеру ЛАГ...Словом, уровень сотрудничества явно не тот, чтобы его можно было объяснить "действиями армянской диаспоры", как это обычно делают иранские официальные лица, и на такие "мелочи", как то, что Иран в данном случае нарушает резолюции ОИК о признании Армении агрессором, в Тегеране не обращают внимания. И даже заявляют, что, мол, станут помогать Азербайджану в карабахском вопросе только после того, как, дескать, азербайджанцы станут "настоящими мусульманами" - судя по всему, в Иране считают армян большими мусульманами, чем азербайджанцев.

Понятно и другое. В Азербайджане до последнего старались и стараются не обострять ситуацию в отношениях с Ираном: соседняя страна, с протяженной общей границей, с весьма активными двусторонними связями во многих областях... Но, судя по всему, в Иране то ли не видят, то ли не хотят видеть разницы между миролюбием и страхом.

(The newspaper "Echo", Baku)

Парламент Швеции обсудит проект резолюции, предложенный Федерацией азербайджанской молодежи (ФАМ) этой страны. Как сообщает агентство "Азери пресс", вынесенная членом Партии левых Комитета иностранных дел Гансом Линде на обсуждение одного из очередных заседаний резолюция зарегистрирована в законодательных органах без изменений.

Председатель Федерации молодежи Азербайджана Наргиз Надаи сообщила, что в документе нашло отражение положение в Южном Азербайджане (провинция на севере Ирана, населенная в основном азербайджанцами). В нем отражены также "политика шовинизма и дискриминации правительства Ирана, систематически оказываемые на 30-миллионную азербайджанскую общину экономическое и социальное давления, запрет на использование азербайджанского языка в школах и СМИ, искажение истории Азербайджана, подведение Южного Азербайджана к экономической деградации, массовое переименование тюркских топонимов". В резолюции сообщается, что в мае текущего года в официальной газете "Иран" была опубликована карикатура, оскорбляющая азербайджанцев, которая преследовала цель вызвать у азербайджанцев чувство стыда за свое национальное происхождение. Согласно резолюции, содержащей шесть основных требований, правительство Швеции, ООН и Евросоюз должны создать условия для того, чтобы иранские азербайджанцы могли изучать свою национальную историю, азербайджанский язык получил статус языка национальных меньшинств, для создания азербайджанским народом своих политических и культурных организаций, обеспечения их демократических, культурных прав. После того, как вопрос будет рассмотрен в Комитете по зарубежным связям, документ будет вынесен на обсуждение парламента.

(IA REGNUM)

АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ИРАНА

Сегодня эксперты наперебой говорят об усилении геополитических позиций Ирана. Действительно, в ходе второй ливанской кампании Тегеран оказался в выигрыше. Начало операции Израиля против “Партии Аллаха” (о войне с Ливаном речь вести не вполне корректно, поскольку в реальности самостоятельным политическим субъектом это de jure государство не является) затмило проблему “иранской бомбы”.
Во-вторых, Иран продемонстрировал умение играть против “Большого сатаны” и его “сионистских союзников” с помощью других сил, а не напрямую. В самом деле, использование террористической сети в борьбе с геополитическими конкурентами для Тегерана выгоднее, чем открытое столкновение в формате «одна регулярная армия против другой», в ходе которого шансы иранцев на успех были бы невысокими. В этой связи многие специалисты востоковеды пришли к выводу о второй ливанской кампании как о политическом успехе Тегерана.
По словам президента Института Израиля и Ближнего Востока Евгения Сатановского, “сейчас можно говорить только о том, что закончилось первое столкновение Ирана и Израиля. “Хизбалла”, атакуя Израиль, не является частью арабского мира. Арабский мир в лице его государственных мужей, а не в лице террористов и радикалов больше Израиль не атакует. “Хизбалла” является департаментом корпуса стражей исламской революции, она была основана иранцами, ими финансируется, вооружается, тренируется и, разумеется, ими же управляется. У нее не больше самостоятельности по отношению к Ирану, чем было ее у усташей и четников в годы третьего рейха. Иранское руководство пообещало Израиль уничтожить и последовательно выполняет свое обещание. Оно обещало, что если Запад не оставит в покое иранскую ядерную программу, то он получит ассиметричный ответ, и здесь оно выполняет свое обещание. Поэтому кончилась не война — кончилось первое действие трагедии под названием “Иран снова становится империей” (с одноименным названием в “Известиях” вышла статья Евгения Сатановского — С.М.). И если “Хизбаллу” не разоружат, то новые столкновения неизбежны. А разоружать ее не будет ни ливанская армия, ни миротворцы ООН”.
Схожие оценки высказывает и главный научный сотрудник ИМЭМО РАН профессор Георгий Мирский. По его мнению, “Иран — единственное государство в мире, которое может быть полностью довольным возникшей ситуацией”. Действительно, сегодня Иран продемонстрировал миру свою “суверенную волю”.
Этой демонстрации весьма благоприятствует и геополитическая конъюнктура. США, завязнув “всерьез и надолго” в Ираке и в Афганистане, не готовы к масштабному наказанию Тегерана (когда есть еще и Сирия, и Куба, и КНДР, и целая группа латиноамериканских фрондеров типа Уго Чавеса и Эво Моралеса).
Взаимоотношения между Вашингтоном и Анкарой оставляют желать лучшего после иракской кампании 2003 года. На Восток Турцию толкают и проблемы во взаимоотношениях с ЕС (здесь целый блок проблем, от недовольства позицией Брюсселя по “кипрскому вопросу”, до референдумов по Европейской Конституции, имевших, среди прочего, и антитурецкую направленность).
Иракская проблема внесла существенное охлаждение и в отношения таких стратегических партнеров на Ближнем Востоке, как Турция и Израиль, что тоже на руку Ирану.
Россия же до конца не определилась в своем отношении к режиму в Тегеране. С одной стороны, очень хочется чувствовать себя центром силы, альтернативным Западу (даже если нет необходимости в поиске таких альтернатив), а значит дружить с “заклятыми врагами” США, тем же Ахмадинежадом. С другой стороны, есть понимание того, что Иран претендует на роль гораздо большую, чем лидерство в шиитском мире. Ведь президент Ирана замахнулся, по сути, на роль политического лидера радикального ислама. Но весь фокус в том, что бойцы из “Хизбаллы” рассматривают бойцов из Чечни и Дагестана как своих “братьев по вере” и соратников по “джихаду против неверных”.
И теперь Иран может себе позволить такие экстравагантные выходки, как открытие выставки, посвященной карикатурам на Холокост. Таким образом, инициаторов подобной выходки (и, прежде всего, президента Махмуда Ахмадинежада) не пугают аналогии с гитлеровской Германией, поставившей Endlosung в практическую повестку дня.
Между тем, подобными аналогиями в сегодняшнем Иране никого не удивишь. Похоже, в Тегеране даже поймали “драйв” на тему поиска общих корней в “борьбе с сионизмом”. В этом же ряду находится и принятый парламентом этой страны акт, вводящий отличительные знаки для иранских иудеев и христиан. По справедливому замечанию Георгия Мирского, “сам по себе факт, что иранский парламент принял закон, сразу же вызывающий в памяти антисемитскую политику Гитлера, показывает, что за люди стоят у власти в сегодняшнем Иране. И удивительным это может показаться только тем, кто не понимает сущности тегеранского режима и — еще шире — сути того феномена, для характеристики которого некоторые публицисты давно уже ввели термин \"исламофашизм\". Если нацисты играли только на националистической струне, то иранские мракобесы вдобавок играют еще и на религиозном фанатизме”.
И это приносит нынешнему режиму в Тегеране большие дивиденды. Борьба с внешним противником сплачивает народ вокруг президента Ирана. По словам Евгения Сатановского, «Иран строит свою империю и борется с соперниками: с другими арабскими государствами, со странами Запада, с США, наконец, Иран борется с Израилем. Борьба с Израилем — главный стержень идеологии, которая сплачивает суннитов и шиитов вокруг Ахмадинежада. Ирану нужно взбаламутить этот котел с неприятностями и выйти из этой заварухи обновленным и с ядерной бомбой. Иран не будет плакать, если расколется Саудовская Аравия и Ирак, для Ирана выгодна напряженность на Ближнем Востоке хотя бы потому, что она отвлекает западный мир от иранской ядерной программы. Ливан не больше, чем одно из маленьких экспериментальных полей, на которых работает инструмент Ирана ‘Хизбалла’».
Однако столь оптимистичный для Тегерана прогноз строится на анализе одного лишь ближневосточного театра иранской политики. При рассмотрении “кавказского измерения” Ирана станет очевидно, что у этого государства есть своя “ахиллесова пята”. 12 сентября 2006 года в Баку будет проходить международный форум, посвященный проблемам этнических азербайджанцев в Иране. Форум инициирован оппозиционными партиями Азербайджана, но очевидно, что официальный Баку, не заинтересованный в открытой конфронтации с Тегераном, скорее всего, имеет “свою руку” на этом мероприятии.
Сегодня на территории Ирана проживает по разным оценкам от 25 до 35 миллионов этнических азербайджанцев (“азербайджанских тюрок”). Это, между прочим, составляет почти треть населения всего Ирана. Азербайджанское население Ирана в три раза превышает численность населения самой Азербайджанской Республики (и это только по официальной статистике, фактически это может быть и больший перевес). В мае-июне 2006 года иранские азербайджанцы провели массовые акции протеста, которые были спровоцированы “карикатурным скандалом” (впору писать исследования о роли живописи в этнополитическом развитии Ближнего Востока).
Поводом для волнений послужили публикации карикатуры в тегеранской газете \"Иран\", где азербайджанцы были уподоблены тараканам. И хотя власти извинились перед азербайджанской общиной, волнения пришлось останавливать с помощью военной силы. Официальный Баку заявил о своем невмешательстве во внутрииранские дела. Однако это невмешательство диктовалось отнюдь не проиранскими симпатиями лидеров Азербайджана. В условиях “имперского натиска” Тегерана Баку предпочтительнее проводить осторожную политику. Вместе с тем, многие жители республики пытались выразить свою поддержку собратьям в Иране.
Джахандар Байоглу, председатель Комитета Национального движения Южного Азербайджана (так называется в Баку территория нынешнего Ирана, где находится Тебриз, один из центров этногенеза азербайджанцев) считает: “Сейчас, когда национальное движение тюрков на юге Азербайджана переживает, несмотря на репрессии иранских властей, подъем, особенно важно, чтобы наши проблемы обсуждали братья с севера, равно как и азербайджанцы Европы и США. Необходимость проведения столь представительного форума назрела давно, и я рад, что он, наконец, состоится. Думаю, на нем будут сформулированы и приняты основные положения, объединяющие все политические и общественные организации жителей Южного Азербайджана. Именно их борьба приведет к национально-культурным завоеваниям. Как показывает история, при всех формах правления персидский шовинизм старается подавлять права и свободы других мусульманских народов, живущих в этой стране. Особо эти шовинисты опасаются пробуждения национального сознания азербайджанских тюрков, возродивших несколько столетий назад государственность Ирана”.
Заявление Байоглу интересно с нескольких точек зрения. Лидер Комитета Южного Азербайджана апеллирует не только и не столько к Баку, сколько к тюркскому миру, а также представителям диаспоры в США и в Европе. Отсюда неслучайны и обвинения Байоглу в адрес религиозных лидеров Ирана: “Муллократия старается ассимилировать азербайджанских тюрок Ирана, выдвигая на первый план религию и обезличивая национальную составляющую, и говорит о едином иранском народе, которого, в самом деле, нет”. К слову сказать, за постсоветский период (особенно стараниями Гейдара Алиева) Баку сделал немало для организации азербайджанской диаспоры всего мира. В марте 2006 года в Баку прошел Второй Всемирный съезд азербайджанцев, на котором было представлено 350 зарубежных гостей, представляющих политическую, деловую, медиаэлиту своих государств.
Особая статья — азербайджанская диаспора Ирана. Проблема Южного (Иранского) Азербайджана является главной \"болевой точкой\" во взаимоотношениях постсоветского Азербайджана и Исламской Республики Иран. С момента обретения независимости в официальной идеологии и историографии Азербайджанской республики доминирует взгляд на Азербайджан как на единую историческую территорию, искусственно разделенную на две части. Азербайджанцев же принято рассматривать как \"разделенный народ\" между Южным Азербайджаном (в составе Ирана) и Азербайджанской Республикой. В 1945 г. Советский Союз пытался создать на территории Южного Азербайджана советскую республику во главе с Сеидом Джафаром Пишевари (1897—1947). Более того, автономия Южного Азербайджана была признана иранским правительством. Однако после вывода с территории Ирана советского воинского контингента эта республика была иранскими властями ликвидирована. Около 30 тысяч иранских азербайджанцев обосновались в Азербайджанской ССР. Сегодняшняя численность этой группы оценивается в 7 тыс. чел.
В начале 1990-х годов многие политические и общественные деятели Азербайджана высказывались за необходимость объединения Южного и Северного Азербайджана. Эта цель была включена в политическую программу Народного Фронта Азербайджана. Наиболее последовательным сторонником идеи \"объединения\" был ныне покойный Абульфаз Эльчибей. Власти Ирана неоднократно выражали недовольство покровительством со стороны Баку организациям иранских азербайджанцев (Национально-освободительному движению южных азербайджанцев). В 1999 г. Гейдар Алиев подписал указ о предоставлении азербайджанского гражданства Пирузу Дилянчи, одному из лидеров ирредентистской организации иранских азербайджанцев. Со стороны же азербайджанских политиков власти Ирана обвиняются в поддержке радикальных исламистов внутри Азербайджана.
Однако политических ресурсов для превращения \"объединительных\" планов азербайджанских национал-радикалов в практику у сегодняшней элиты Азербайджана нет. В проекте “демократизации” Южного Азербайджана (а их можно реализовывать и с опорой на исторические прецеденты) были бы заинтересованы, во-первых, США, которые заинтересованы в более тесной привязке независимого Азербайджана и борьбе с Ираном косвенно, а не напрямую.
В данном случае иранским же опытом (неконтактной борьбой) можно воспользоваться. В США проживает лидер “Движения национального пробуждения Южного Азербайджана” М. Чехранганлы. В борьбе за самоопределение азербайджанцев Ирана был бы заинтересован и Израиль. Тем самым, создавался бы симметричный ответ Ирану. Тегеран прибегает к борьбе против своего врага к ассиметричному оружию, и Тель-Авив будет отвечать тем же.
В этой связи не случайной представляется то внимание, которое израильские гуманитарные организации уделили в последнее время трагедии в Ходжалы (гибель азербайджанского мирного населения в ходе конфликта в Нагорном Карабахе в 1992 г. — С.М.). В музеях Холокоста по всему миру будут установлены стенды, посвященные “геноциду азербайджанцев” в Ходжалы. Об этом недавно сообщил руководитель отдела пропаганды, информации и аналитики Госкомитета по работе с азербайджанцами, проживающими за рубежом, Джаваншир Велиев. По его словам, “после разработки окончательного плана-проекта совместных действий азербайджанской и еврейской диаспор начнется процесс установки стендов. Это отвечает интересам не только азербайджанских, но и еврейских диаспорских организаций, о чем они неоднократно заявляли”. Такой интерес со стороны Израиля вызвало гневную отповедь армянских экспертов и политиков, заявивших о невозможности параллелей между геноцидом евреев и трагедией в Ходжалы.
Имеет свой интерес в Южном Азербайджане и Турция. При этом ее интерес — это не следование в фарватере американской политики. Турция и Иран (Персия) — исторические соперники за доминирование на Ближнем Востоке и на Кавказе. По мнению журналиста Петра Крымского, “Анкара ведет себя в данном случае достаточно самостоятельно по отношению к США, играя свою собственную партию, которая в случае ирано-американской войны может принести Турции значительные дивиденды — от создания на севере Ирана тюркской автономии до создания полноценного независимого государства”.
Вопрос, насколько сойдутся интересы США, Израиля и Турции в одной точке, насколько их действия и акции южных азербайджанцев окажутся слаженными, мы увидим уже в ближайшее время. В любом случае, ситуация вокруг Южного Азербайджана показывает, что Иран, чувствующий себя неуязвимым со стороны США и Израиля, имеет серьезные “дыры” в своей обороне.

Сергей Маркедонов

(Source: Kontinent Media Group)