Голос Мирзы Хазара

WikiLeaks опубликовал очередную серию секретных депеш посольства США в Баку. На этот раз депеши касаются взаимоотношений властей Азербайджана с нефтяной компанией Вritish Рetroleum (BP). Депеши подготовлены послом США Энн Дерс. В депеше от 9 октября 2007 года посол рассказывает о часовой встрече с Ильхамом Алиевым, состоявшейся 8 октября. Президент Азербайджана в резких выражениях обвинил BP в том, что компания пытается отложить до 2010 года раздел добываемой нефти на Азери-Чираг-Гюнешли в пропорции 80/20. В противном случае, компания грозилась сократить добычу попутного газа с 3 млрд. до 1,4 млрд. кубометров. Алиев сказал, что в этом случае пострадает Грузия, ибо этот газ передается ей. Если договориться не удастся, то Баку обвинит BP "в краже нашей нефти", сказал он. Алиев заявил также о неприемлемости требований Турции предоставить ей 15% газа с месторождения "Шах-Дениз" для продажи на европейских рынках. Анкара хочет, чтобы мы раскрыли ей коммерческие условия продажи нашего газа Греции, Италии и др. "Мы не примем неоправданные условия Турции", - сказал он.

Алиев отметил стремление Туркменистана реализовать Транскаспийский газопровод. Баку проявит максимум конструктивности и готов стать транзитной страной в этом вопросе. "Но мы не можем желать реализации этого проекта больше, чем Туркменистан", - отметил Алиев. Далее он заявил о поддержке проекте нефтепровода Одесса-Броды-Плоцк "по политическим мотивам" и пообещал представить план действии на энергетическом саммите в Вильнюсе. Он также приветствовал идею президента Назарбаева о проведении трехсторонней встречи президентов Азербайджана, Казахстана и Туркменистана. В комментарии к телеграмме Дерс пишет, что Алиев был явно расстроен и нехарактерно резко говорил о Турции, Туркменистане и, особенно, BP, и разочарован двусмысленной позицией Казахстана. Важно успокоить Алиева в Вильнюсе и подтвердить приверженность тесному сотрудничеству с Азербайджаном, чтобы найти результативное решение вопросов с Турцией, Туркменистаном и ВР.

Похожая тематика обсуждалась на встрече Алиев-Дерс и годом ранее - 5 декабря 2006 года. Судя по отчету, вопрос цены транзита газа поднимался Турцией и тогда и опять был причиной недовольства Баку. Касаясь итогов визита российского премьера Фрадкова в Баку, Алиев сказал, что на переговорах с Россией ничего не изменилось, "Газпром" хочет покупать 1,5 млрд. кубометров газа по 230 долларов за тысячу кубических метров. Фрадков утверждал, что предложение "Газпрома" не носит "антиазербайджанский характер", и является чисто коммерческим. Фрадков также предложил, чтобы Россия помогла Азербайджану в доставке своего газа в третьи страны. Однако Алиев считает, что Азербайджан должен войти на европейские рынки. "Путин говорит, что Азербайджан и Казахстан не смогут поставлять газ в Европу, и если мы не сделаем этого, то проиграем сражение", отметил Алиев и вновь выразил разочарование позицией Турции.

Касаясь позиции BP, Алиев сказал, что компания увязывает коммерческие и политические вопросы. Так, кампания пыталась получить гарантии своего участия в будущих проектах по добыче глубоководных пластов на АЧГ. Он назвал "неуместной" такую попытку, сравнив ее с "мягким шантажом" и заявил, что поручил своему правительству довести это мнение до руководства BP.

В следующей телеграмме Дерс от 28 августа 2008 года говорится о последствиях российской агрессии против Грузии. В частности, она описывает встречу руководства BP-Azerbaijan c американским сенатором Ричардом Лугаром. Глава компании Шрейдер отметил, что управляющий директор BP Энди Инглис посетил Баку и обсуждал с президентом Алиевым инвестиции в экономику Азербайджана. Шрейдер сказал, что руководство Азербайджана ранее было более уверенно в себе и даже высокомерно. Однако, после событий в Грузии и повышения активности русских, настроения в Азербайджане поменялись. Шрейдер полагает, что российско-грузинский конфликт вынуждает Азербайджан пересмотреть взгляд на региональную стабильность и безопасность, и склоняет Баку к осознанию, что большее иностранное присутствие в регионе создает большую безопасность, предсказуемость и надежность.

Вице-президент BP Рашид Джаваншир сказал, что будущее газовых проектов и Транскаспийского трубопровода и NABUCCO зависит от безопасности трассы Баку-Джейхан. Если БТД не будет защищен, проект Южного энергетического коридора останется непривлекательным для инвесторов. Шрейдер и Джаваншир сказали, что турки не должны жадничать. Азербайджан готов продать Турции около 4 млрд. кубометров со второй фазы "Шах-Дениза", а не 6-8 млрд., как требует Анкара.

В комментарии к депеше посол пишет, что кризис в Грузии заставил Баку пересмотреть свою позицию и начать переговоры с ВР по проектам разработки глубоких пластов Aзери-Чираг-Гюнешли. Это связано с осознанием преимущества в значительном западном присутствии в целях безопасности. В телеграмме от 27 апреля 2007 года Дерс сообщает о своей встрече с министром энергетики Натиком Алиевым. Он отметил, что ВР хочет продолжить разработку нефтегазовых проектов в Азербайджане, и повысил свои оценки запасов нефти на АЧГ с первоначальных 2,4 млрд. баррелей до 9 миллиардов баррелей. Алиев сказал, что правительство в принципе согласно, но условия контракта уже не будут такими как в 1994 году.

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/azeri/1357311.html#ixzz18HzJ2KZQ ИА REGNUM

Азербайджан - единственная страна в мире, которая наименьшим образом доверяет туркам. Об этом в интервью, данном турецкой газете Taraf, заявил один из ветеранов турецкого дипломатического корпуса, бывший посол Турции в Париже и Брюсселе Темел Искит. В ходе интервью турецкий экс-посол, который на протяжение 41 года работал в турецком внешнеполитическом ведомстве, занимая различные дипломатические должности в Иране, Риме, Париже, Брюсселе и в ряде других городов мира, в частности, говорил о внешней политике Турции и о содержании опубликованных WikiLeaks секретных документах.

В ответ на вопрос "Ради Азербайджана Турция прекратила процесс урегулирования отношений с Арменией, а в результате публикаций WikiLeaks стало ясно, что азербайджанцы никоим образом не настроены дружелюбно по отношению к Турции. Знала ли об этом Турция ранее?", бывший турецкий дипломат заявил:

"Мы всегда знали об этом. Как правительство, так и МИД Турции всегда были в курсе этого. На протяжение 2-3 лет я был вовлечён в проходящие вокруг нефтепровода Баку-Джейхан переговоры и должен сказать, что Азербайджан - страна, испытывающая к нам наименьшее доверие, использующая наименьший дружественный подход, причиняющая наибольшее неудобство и ведущая двуличную политику. Это государство никогда не содействовало таким региональным сотрудничествам, как, например, Организация черноморского экономического сотрудничества. Азербайджан всегда улыбался Турции в лицо, а за глаза - отказывался от обещанной поддержки".

А на наблюдение газеты Taraf о том, что зная всё это, ни Турция, ни Азербайджан, не отказываются от лозунга "Одна нация - два государства". В чём же причина, что политика Азербайджана не влияет на турецко-азербайджанские дипломатические отношения", Темел Искит сказал:

"Причина в популизме...Помните, после распада СССР в какой-то момент мы сошли с ума. Говорили о тюркских республиках. Люди смеялись, говоря: "После русских теперь появились вы?" Какую бы двуличную политику ни применял Азербайджан по отношению к нам, ради сбора внутриполитических националистических интересов и голосов мы продолжим склоняться перед всем. Мы продолжим содействовать ему, продолжим продавать оружие. В становлении Азербайджана как государства, мы имеем свою долю".

ИА REGNUM URL: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/azeri/1354311.html

source: İA REGNUM URL: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/azeri/1202444.html

Подписание между Турцией и Арменией при посредничестве Швейцарии "Протоколов", предусматривающих процедуру нормализации отношений между двумя странами, выявило, прежде всего, два стиля дипломатии - турецкий и азербайджанский. И вот почему. Кто-то кого-то все время серьезно "водил за нос", поскольку в противном случае трудно понять логику действий, прежде всего, Баку.

Судите сами. Еще летом 2007 года, когда в Швейцарии начались так называемые секретные переговоры между Анкарой и Ереваном, именно через турецкие СМИ стали быстро допускаться "утечки информации". Когда же в конце апреля 2009 в Стамбуле между Турцией и Арменией была подписана "Дорожная карта", те же самые турецкие СМИ, уже со ссылкой на "источники" в МИДе, сообщали, что Азербайджан "с самого начала подробно информировался о ходе швейцарских контактов". Именно в причинах Бакинского молчания - суть сложившейся интриги. Только после того, как "Дорожная карта" стала фактом дипломатической истории, в Азербайджане забили тревогу. Но на том этапе дело кончилось тем, что в столицу Азербайджана прибыл глава правительства Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который, выступая 14 мая 2009 года в Милли Меджлисе Азербайджана, заверил: "Турция закрыла свои границы с Арменией после того, как Армения оккупировала азербайджанские земли. Границы могут быть открыты после окончания оккупации. Мы не сдвинемся с этой позиции ни на шаг до тех пор, пока с этим не согласятся наши азербайджанские братья. Все это связано друг с другом и не может быть разделено".

Вслед за этим президент Азербайджана Ильхам Алиев получил все основания публично объявить закрытым процесс "Дорожной карты". То есть с формальной точки зрения Азербайджан продемонстрировал свою абсолютную непричастность к секретным переговорам и сохранял возможность для дипломатических маневров. Их суть была простой: во что бы то ни стало сохранить увязку с общим карабахским уравнением проблемы нормализации турецко-армянских отношений.

Однако вскоре на сайте Белого Дома были опубликованы рассекреченные новые "Мадридские принципы" по карабахскому урегулированию, что, по мнению турецкой газеты Sabah, "предоставляло реальные возможности для Турции со ссылкой на "Мадридские принципы" заявлять, что в урегулировании карабахского конфликта есть прогресс, и Турция имеет все основания продолжать процесс урегулирования отношений с Арменией". Поэтому в сложившейся ситуации Баку вынужден был официально продолжать участвовать в разгоравшейся дискуссии по проблеме карабахского урегулирования. Но в русле "Мадридских принципов" - без ссылок на них. Именно это обстоятельство загоняло в информационный угол высокопоставленных чиновников администрации президента Азербайджана, которые громко размышляли о составе возможного миротворческого корпуса в зоне карабахского конфликта. Но по сути это означало следующее: во-первых, они были хорошо информированы о сюжетной стороне ведущихся новых секретных турецко-армянских переговоров, во-вторых, они, похоже, утратили контроль над ситуацией и уже не имели иного способа повлиять на ход событий, как только организовывая утечки через национальные СМИ. Но и в данном случае всех опередила Турция. Информагентство ANKA со ссылкой на Эрдогана сообщило, что "на острове Хейбелиада состоялась встреча турецкой и армянской стороны", и что "возможно будет сделано несколько важных шагов". Когда же состоялось подписание турецко-армянских "Протоколов", то азербайджанскому МИДу ничего не оставалось, кроме как ссылаться на уже упомянутое выступление главы турецкого правительства в меджлисе. "Однако, принимая во внимание, что данный вопрос напрямую затрагивает национальные интересы Азербайджана, - констатировал МИД Азербайджана,- открытие армяно-турецкой границы без урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского вопроса противоречит национальным интересам Азербайджана".

Теперь посмотрим, каким образом будут отражаться в идущем процессе нормализации турецко-армянских отношений азербайджанские интересы. Вновь бросается в глаза стилистика турецкой дипломатии. "Мы не просто пришли к подписанию с Арменией протокола о нормализации отношений, мы провели за это время очень сложную дипломатическую работу. Турция перед этим также получила гарантии о скорейшем решении Карабахского конфликта. После того как нам обещали страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, что они приложат все усилия для решения Карабахского конфликта, мы пошли на этот шаг. Мы свое дело сделали, сейчас время для ответных шагов со стороны МГ ОБСЕ, - так прокомментировал ситуацию газете Huriyyet высокопоставленный источник в МИД Турции. - Мы никогда не сделаем тех шагов, которые будут во вред нашим азербайджанским братьям. Баку постоянно информировался о ходе армяно-турецких переговоров, и мы надеемся, что решение Карабахской проблемы найдет свое решение в ближайшее время".

В свою очередь, министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу, по сообщению газеты Radikal, в ходе своих телефонных разговоров с главами МИД США, Франции и России дал понять, что парламент Турции не ратифицирует протоколы о нормализации отношений с Арменией, пока не будет достигнут прорыв в Карабахском урегулировании.

Но как это сделать практически? Дело в том, что в "Протоколах", а также в принятом совместном заявлении МИД Армении и Турции плане мероприятий нет ни одного слова об условиях карабахского урегулирования. Поэтому проблемы в ратификации или не ратификации этих документов как со стороны турецкого, так и армянского парламентов не предвидится. Парламентариям предложат поверить на слово своим главам государства или внешнеполитических ведомств, которые будут ссылать на гарантии великих держав, ОБСЕ или даже ООН о том, что вслед за нормализацией отношений между Анкарой и Ереваном сразу - если не одновременно - начнется процесс карабахского урегулирования. Однако такой процесс предусматривает ряд неизбежных дипломатических процедур.

Во-первых, армяно-азербайджанская договоренность о готовности начать переговоры. Во-вторых, при любом сценарии урегулирования - освобождении 5 или 7 районов Азербайджана, создании Лачинского коридора и т. д. - неизбежно в переговорный процесс будет включен Степанакерт (Ханкенди). В-третьих, если за основу урегулирования будут приняты новые "Мадридские принципы", то в Карабахе неизбежен референдум, при котором азербайджанская сторона вынуждена будет дискутировать не о возвращении Карабаха в зону своей юрисдикции, а о правах возвращающихся в Карабах беженцев-азербайджанцев. В-четвертых, в случае, если Баку откажется признать Степанакерт (Ханкенди) в качестве субъекта переговорного процесса, то карабахское урегулирование будет вновь на определенное время замороженo.

Зато Анкара будет считать свою миссию перед мировым сообществом выполненной, а Баку будут выталкивать из зоны "цивилизованной Европы" в силу отказа следовать предлагаемым ему правилам действий. В то же время сие будет означать начало осуществления нового сценария, когда Турции придется решать уже собственные проблемы - проблемы сохранения геополитической идентичности.