Голос Мирзы Хазара

source: İA REGNUM URL: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/azeri/1202444.html

Подписание между Турцией и Арменией при посредничестве Швейцарии "Протоколов", предусматривающих процедуру нормализации отношений между двумя странами, выявило, прежде всего, два стиля дипломатии - турецкий и азербайджанский. И вот почему. Кто-то кого-то все время серьезно "водил за нос", поскольку в противном случае трудно понять логику действий, прежде всего, Баку.

Судите сами. Еще летом 2007 года, когда в Швейцарии начались так называемые секретные переговоры между Анкарой и Ереваном, именно через турецкие СМИ стали быстро допускаться "утечки информации". Когда же в конце апреля 2009 в Стамбуле между Турцией и Арменией была подписана "Дорожная карта", те же самые турецкие СМИ, уже со ссылкой на "источники" в МИДе, сообщали, что Азербайджан "с самого начала подробно информировался о ходе швейцарских контактов". Именно в причинах Бакинского молчания - суть сложившейся интриги. Только после того, как "Дорожная карта" стала фактом дипломатической истории, в Азербайджане забили тревогу. Но на том этапе дело кончилось тем, что в столицу Азербайджана прибыл глава правительства Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который, выступая 14 мая 2009 года в Милли Меджлисе Азербайджана, заверил: "Турция закрыла свои границы с Арменией после того, как Армения оккупировала азербайджанские земли. Границы могут быть открыты после окончания оккупации. Мы не сдвинемся с этой позиции ни на шаг до тех пор, пока с этим не согласятся наши азербайджанские братья. Все это связано друг с другом и не может быть разделено".

Вслед за этим президент Азербайджана Ильхам Алиев получил все основания публично объявить закрытым процесс "Дорожной карты". То есть с формальной точки зрения Азербайджан продемонстрировал свою абсолютную непричастность к секретным переговорам и сохранял возможность для дипломатических маневров. Их суть была простой: во что бы то ни стало сохранить увязку с общим карабахским уравнением проблемы нормализации турецко-армянских отношений.

Однако вскоре на сайте Белого Дома были опубликованы рассекреченные новые "Мадридские принципы" по карабахскому урегулированию, что, по мнению турецкой газеты Sabah, "предоставляло реальные возможности для Турции со ссылкой на "Мадридские принципы" заявлять, что в урегулировании карабахского конфликта есть прогресс, и Турция имеет все основания продолжать процесс урегулирования отношений с Арменией". Поэтому в сложившейся ситуации Баку вынужден был официально продолжать участвовать в разгоравшейся дискуссии по проблеме карабахского урегулирования. Но в русле "Мадридских принципов" - без ссылок на них. Именно это обстоятельство загоняло в информационный угол высокопоставленных чиновников администрации президента Азербайджана, которые громко размышляли о составе возможного миротворческого корпуса в зоне карабахского конфликта. Но по сути это означало следующее: во-первых, они были хорошо информированы о сюжетной стороне ведущихся новых секретных турецко-армянских переговоров, во-вторых, они, похоже, утратили контроль над ситуацией и уже не имели иного способа повлиять на ход событий, как только организовывая утечки через национальные СМИ. Но и в данном случае всех опередила Турция. Информагентство ANKA со ссылкой на Эрдогана сообщило, что "на острове Хейбелиада состоялась встреча турецкой и армянской стороны", и что "возможно будет сделано несколько важных шагов". Когда же состоялось подписание турецко-армянских "Протоколов", то азербайджанскому МИДу ничего не оставалось, кроме как ссылаться на уже упомянутое выступление главы турецкого правительства в меджлисе. "Однако, принимая во внимание, что данный вопрос напрямую затрагивает национальные интересы Азербайджана, - констатировал МИД Азербайджана,- открытие армяно-турецкой границы без урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского вопроса противоречит национальным интересам Азербайджана".

Теперь посмотрим, каким образом будут отражаться в идущем процессе нормализации турецко-армянских отношений азербайджанские интересы. Вновь бросается в глаза стилистика турецкой дипломатии. "Мы не просто пришли к подписанию с Арменией протокола о нормализации отношений, мы провели за это время очень сложную дипломатическую работу. Турция перед этим также получила гарантии о скорейшем решении Карабахского конфликта. После того как нам обещали страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, что они приложат все усилия для решения Карабахского конфликта, мы пошли на этот шаг. Мы свое дело сделали, сейчас время для ответных шагов со стороны МГ ОБСЕ, - так прокомментировал ситуацию газете Huriyyet высокопоставленный источник в МИД Турции. - Мы никогда не сделаем тех шагов, которые будут во вред нашим азербайджанским братьям. Баку постоянно информировался о ходе армяно-турецких переговоров, и мы надеемся, что решение Карабахской проблемы найдет свое решение в ближайшее время".

В свою очередь, министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу, по сообщению газеты Radikal, в ходе своих телефонных разговоров с главами МИД США, Франции и России дал понять, что парламент Турции не ратифицирует протоколы о нормализации отношений с Арменией, пока не будет достигнут прорыв в Карабахском урегулировании.

Но как это сделать практически? Дело в том, что в "Протоколах", а также в принятом совместном заявлении МИД Армении и Турции плане мероприятий нет ни одного слова об условиях карабахского урегулирования. Поэтому проблемы в ратификации или не ратификации этих документов как со стороны турецкого, так и армянского парламентов не предвидится. Парламентариям предложат поверить на слово своим главам государства или внешнеполитических ведомств, которые будут ссылать на гарантии великих держав, ОБСЕ или даже ООН о том, что вслед за нормализацией отношений между Анкарой и Ереваном сразу - если не одновременно - начнется процесс карабахского урегулирования. Однако такой процесс предусматривает ряд неизбежных дипломатических процедур.

Во-первых, армяно-азербайджанская договоренность о готовности начать переговоры. Во-вторых, при любом сценарии урегулирования - освобождении 5 или 7 районов Азербайджана, создании Лачинского коридора и т. д. - неизбежно в переговорный процесс будет включен Степанакерт (Ханкенди). В-третьих, если за основу урегулирования будут приняты новые "Мадридские принципы", то в Карабахе неизбежен референдум, при котором азербайджанская сторона вынуждена будет дискутировать не о возвращении Карабаха в зону своей юрисдикции, а о правах возвращающихся в Карабах беженцев-азербайджанцев. В-четвертых, в случае, если Баку откажется признать Степанакерт (Ханкенди) в качестве субъекта переговорного процесса, то карабахское урегулирование будет вновь на определенное время замороженo.

Зато Анкара будет считать свою миссию перед мировым сообществом выполненной, а Баку будут выталкивать из зоны "цивилизованной Европы" в силу отказа следовать предлагаемым ему правилам действий. В то же время сие будет означать начало осуществления нового сценария, когда Турции придется решать уже собственные проблемы - проблемы сохранения геополитической идентичности.

Черкизовский рынок

"Мардан Палас"

Эндрю И.Крамер | The New York Times

Колоссальные прибыли стали приговором для гигантского Черкизовского рынка в Москве, комментирует The New York Times. Власти утверждают, что каждый сороковой торговец там был болен туберкулезом, сифилисом или другими заразными болезнями. "Однако истинная причина, возможно, в том, что рынок и его владелец идут вразрез с представлениями Путина о новой России", - полагает корреспондент Эндрю И.Крамер.

По мнению издания, закрытие Черкизовского рынка - знак, что Россия отходит от грубых форм капитализма, вытесняемых новым вариантом - государственным контролем бизнеса. Новый капитализм основан на кодексе личной преданности и верности идеалам России более суровой и гордой, чем в 1990-е годы. Владелец рынка Тельман Исмаилов нарушил неписаный кодекс бизнесмена, считают аналитики и российская пресса.

Заключения о нарушении норм пожарной безопасности и санитарии, на основании которых был закрыт Черкизовский рынок, напомнили автору применение законов об охране природы для прессинга на Royal Dutch Shell, а также претензии налоговой службы к ЮКОСу. Параллельно, также по требованию Путина, российские власти закрыли казино, напоминает корреспондент.

Исмаилов вложил 1,4 млрд из доходов рынка в строительство пятизвездочного отеля в Турции, на открытии которого выступала Мерайя Кэри, а ленточку перерезал мэр Москвы Лужков, отмечает автор. Российская пресса выдвигает разные объяснения того, чем именно отель вызвал раздражение властей: то ли показной роскошью в период кризиса, то ли тем, что российские прибыли были инвестированы за границей. Возможно, шаг был направлен на подрыв позиций Лужкова - бывшего соперника Путина, предполагает газета.

Источник: The New York Times

URL: http://www.inopressa.ru/article/28Jul2009/nytimes/cherkiz.html

Technorati Tags: mardan palace, telman ismailov, телман исмаилов, черкизовский

Виктор Кожени

источник: BBC Russian URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/07/090716_bourke_trial.shtml

Просовещавшись три дня, манхэттенские присяжные единогласно признали мультимиллионера Фредерика Бурка виновным в преступном сговоре с целью подкупа высокопоставленных азербайджанских чиновников, которые взамен якобы обещали на выгодных условиях продать государственную нефтяную компанию "Азнефть" группе иностранных инвесторов.

Бурк, являющийся одним из основателей известной фирмы Dooney&Bourke по производству модных дамских сумочек, а также инвестирует в строительство и биотехнологию, был признан виновным и в том, что лгал на допросах следователям ФБР. В США это квалифицируется как уголовное преступление.

По каждому пункту обвинения 63-летнему жителю Коннектикута грозит до пяти лет тюрьмы. Слушавшая дело федеральная судья Шира Шендлин, в прошлом председательствовавшая на процессах гангстера Джона Готти-младшего, дала понять, что не планирует приговаривать осужденного по максимуму. Вынесение приговора назначено на 13 октября.

Присяжные оправдали Бурка по пункту об отмывании денег, по которому ему грозил самый большой срок – до 20 лет тюрьмы.

"Должен был знать"

Бурк обвинялся не в даче взяток, а в том, что они платились с его ведома. Американский закон, карающий подкуп иностранных чисновников "в целях приобретения или сохранения бизнеса", позволяет привлекать за взятки даже того, кто не знал о них, но должен был знать. То, что он, как выражаются здешние юристы, "прятал голову в песок" и сознательно уклонялся от информации о взятках, не освобождает его от ответственности.

Целый ряд свидетелей обвинения показали на пятинедельном процессе Бурка, что он знал о взятках, которые его партнер Виктор Кожены, известный на Западе как "Пират из Праги", платил азербайджанским деятелям в надежде дешево купить приватизируемую "Азнефть", а потом дорого ее перепродать. Теоретически речь шла о прибыли в миллиарды долларов.

Кожены и Бурк, его сосед по лыжному курорту Аспен в Колорадо, впервые прилетели в Баку весной 1997 года. На суде не раз звучала фраза о том, что Азербайджан являл собою в ту пору "дикий Запад". Друзья так загорелись от открывшихся перед ними возможностей, что начали шутить, что переименуют эту страну в Викистан или Рикистан (друзья зовут Бурка Риком).

Кожены не отрицает, что давал взятки азербайджанцам, но говорит, что американский закон, по которому привлекли Бурка, не распространяется на него самого, поскольку он не гражданин США.

Уже несколько лет 46-летний Кожены живет на Багамах, чей суд согласился с его доводами и пока отказывается выдать его в США. Претензии к Кожены имеют и власти Чехии.

У Кожены ирландское гражданство, которое он получил в рамках программы "паспорт за инвестиции", вложив один милллион фунтов в компанию IrishMedicalSystems, занимающуюся программным обеспечением.

"Не имел понятия"

В начале прошлой недели федеральный прокурор Айрис Лэн, улыбчивая молодая китаянка, произнесла заключительную речь и восемь часов подряд убеждала присяжных в виновности Бурка. Лысоватый приземистый подсудимый слушал ее молча, но явно нервничал и все больше краснел. К концу речи прокурора румянец на лице Бурка достиг апоплексической багровости.

Его несколько успокоила ответная речь защиты, доказывавшей, что он не имел понятия о махинациях Кожены и является жертвой свидетелей обвинения, которые согласились дать против него показания в обмен на смягчение наказания.

Речь шла прежде всего о Гансе Бодмере, швейцарском адвокате Кожены, и американце Томасе Фарреле, которому Кожены поручил скупать в Баку приватизационные выучеры с тем, чтобы впоследствии приобрести на них жемчужину Азербайджана – "Азнефть". Деньги на это доставлялись в Баку из Швейцарии на самолете Кожены.

Фаррел развил в Баку такую бурную деятельность, что скоро угодил под крышу к местной чеченской мафии, показал он на процессе. Когда власти арестовали одного из его закупщиков, американец обратился за помощью к своим чеченцам. Те свели его с сыном тогдашнего президента Азербайджана Гейдара Алиева Ильхамом, который был вице-президентом "Азнефти".

Алиев-младший отправил Фаррела и Кожены в госкомитет по имуществу, где они познакомились с его руководителями Надиром Насибовым и Баратом Нуриевым. Профессиональный математик Насибов иногда фигурирует в беседах заговорщиков по кличкой Профессор. Американская Фемида не имеет претензий ни к одному из упоминавшихся на суде азербайджанских деятелей, но Фаррел показал на суде, что в конце лета 1997 г. он занес в кабинет к Нуриеву сумку с двумя или тремя млн долларов наличными.

Во время первой встречи иностранные инвесторы договорились с Нуриевым, что отныне они будут скупать ваучеры через него и перестанут иметь дело с чеченцами. Как показали свидетели на процессе Бурка, условились также, что Кожены выплатит Гейдару Алиеву за содействие 8-13 млн долларов и отдаст своим азербайджанским партнерам две трети приобретенных ваучеров. Таким образом, те бы в конечном итоге получили две трети барыша.

И Фаррел, и Бодмер показали, что в октябре 1997 года они начали переводить деньги семье Алиевых, для конспирации называя переводы именами вин: Latour, Pomerol, Rioja и Petrus.

"Я хочу подчеркнуть, - оговорилась прокурор Лэн в начале своей речи, - что хотя они определенно планировали подкупить президента, нет никаких доказательств того, что, что деньги дошли до самого президента или до его сына, хотя Барат Нуриев говорил Тому Фарреллу и другим заговорщикам, что деньги доходят до президента".

Но для обвинительного вердикта достаточно и того, продолжала прокурор, чтобы "взятки платились руководителям госкомимущества, таким как Барат Нуриев и Надир Насибов". Более того, американский закон против взяток за границей вообще не требует, чтобы кого-то подкупили, сказала Лэн: достаточно, чтобы заговорщики лишь договорились дать взятку иностранному чиновнику.

Втянули и Джорджа Митчелла

Сам Бурк вложил в это предприятие Кожены 8 млн долларов. Другие инвесторы включали хедж-фонд OmegaAdvisors, гигантскую страховую компанию AIG и бывшего главу демократического большинства в сенате США Джорджа Митчелла, посредничавшего в улаживании конфликта в Северной Ирландии, а сейчас являющегося специальным представителем президента Обамы на Ближнем Востоке.

По словам прокурора, заговорщики втянули Митчелла в это предприятие, чтобы воспользоваться "его добрым именем и репутацией". Кожены назначил его членом правления двух своих компаний с жалованьем 100 тыс долларов в год, предоставил ему бесплатную няню и шофера, а также обещал 1% грядущих барышей.

Митчелл, который в тот момент был по горло занят Северной Ирландией, послушался совета своего старого знакомого Бурка и не особенно вникал, во что он вкладывает деньги. Деньги были сравнительно небольшие – 200 тыс долларов. Митчелл потерял их, когда Алиев решил не приватизировать "Азнефть".

Лишились вложенных капиталов и остальные иностранные инвесторы, которые утверждают, что Кожены их обокрал. Кожены это отрицает.

Во время суда над Бурком зал был всегда полон. Такие процессы весьма редки: обычно обвиняемые бизнесмены так или иначе договариваются с минюстом США, и дело почти никогда не доходит до суда. Этот успех должен окрылить американские власти, которые, как сообщают, сейчас расследуют до 120 дел о выплате взяток за границей.