Голос Мирзы Хазара

The Marker: Гайдамак уже не миллиардер. Сколько потеряли на кризисе самые богатые израильтяне
Согласно рейтингу газеты The Marker, опубликованному в марте этого года, в Израиле проживали 16 семей миллиардеров, совокупное состояние которых составляло 40 миллиардов долларов. Семь месяцев спустя глобальный экономический кризис и неудачные инвестиции сократили их капитал на 40%, или на 15,5 миллиардов долларов. При этом семь семей потеряли место в израильском клубе миллиардеров.

Сегодня издание опубликовало информацию об убытках, понесенных самыми богатыми людьми Израиля.

На первом месте в списке фигурирует бизнесмен Аркадий Гайдамак, потерявший за этот период, по данным The Marker, 70% своего состояния и лишившийся права называться миллиардером. Попытка выйти на Тель-авивскую биржу и неудачные вложения сократили его капитал с 1,5-2 миллиардов долларов приблизительно до 500 миллионов долларов, пишет издание.

Второе место в рейтинге занимает семейство Офер, потерявшее 60% своего состояния. Основным капиталом Сами, Идана и Эяля Офер является холдинг "Хевра ле-Исраэль", через которую семья контролирует концерн "Химикалим ле-Исраэль" и судоходную компанию ЦИМ. Резкое падение цен на агрохимическую продукцию и стоимости морских перевозок на фоне глобального кризиса привели к обесцениванию акций холдинга и потере семейством 3,25 миллиардов долларов из 5-5,5 миллиардов, которые были у него в марте этого года.

Первую тройку замыкает Ноам Готесман, также потерявший 60% своего капитала и лишившийся права называться миллиардером. Имя Готесмана появляется в СМИ значительно реже, чем имена первых двух героев рейтинга. Он сделал свое состояние, создав, совместно с банком Lehman Brothers, хеджевый фонд GLG, управляющий капиталом в 25 миллиардов долларов. Банкротство Lehman Brothers и резкое падение доверия инвесторов к хеджевым фондам сократили его состояние на 600 миллионов долларов. На данный момент, согласно The Marker, Готесман "стоит" всего 500-600 миллионов.

Владелец концерна "Африка Исраэль" Лев Леваев потерял половину своего капитала из-за резкого падения цен на недвижимость в США и России. Если в марте этого года состояние Леваева оценивалось в 4-4,5 миллиарда долларов, то теперь оно не превышает 2,25 миллиарда.

Владелец холдинга "Делек" Ицхак Тшува также потерял 50% капитала. В отличие от Леваева, его убытки связаны не только с крупными инвестициями в недвижимость, но и с резким падением цен на нефть. В общей сложности состояние Тшувы сократилось на 1,2 миллиарда долларов.

Хаим Заблудович – еще один бизнесмен, лишившийся права называться миллиардером. Основным капиталом Заблудовича, обладающего финским и израильским паспортами, является инвестиционная компания Tamares, вложившая значительные средства в недвижимость в Лас-Вегасе. Из-за кризиса в США Заблудович потерял 50% своего состояния – около 900 миллионов долларов.

Миллиардер Бени Штайнмац, занимающийся как недвижимостью в Восточной Европе, так и добычей золота и алмазов в Африке, потерял на кризисе 1,75 миллиарда долларов, или чуть меньше половины своего состояния.

Шери Арисон понесла убытки в размере 40% от своего состояния (1,7 миллиарда долларов) из-за проблем в банке "Апоалим" и управляемой ее братом компании Carnival Cruise Lines (убытки этого оператора морских круизов составили около миллиарда долларов).

Сами Шимон также лишился права называться миллиардером, потеряв около 450 миллионов долларов (40% своего состояния) на инвестициях в недвижимость. Если бы не крупные инвестиции в концерн "Тева", его убытки были бы еще больше.

Больше не входит в список миллиардеров и семейство Штраус, потерявшее 400 миллионов долларов - 35% своего капитала, несмотря на то, что холдинг "Штраус" не имеет никакого отношения к недвижимости. Причиной убытков стало сокращение потребления на фоне глобального экономического кризиса.

Тедди Саги, владелец компании азартных игр в интернете PlayTech, акции которой торгуются в Лондоне, потерял 375 миллионов долларов (30% капитала) из-за резкого падения курса фунта стерлингов, и тоже лишился права называться миллиардером.

Семейство Федерман больше не входит в израильский клуб миллиардеров из-за инвестиций в недвижимость, на которых потеряло 300 миллионов долларов (25% капитала).

Семья Рихтер потеряла 250 миллионов долларов (15% своего капитала), Брюс Рапапорт, практически отошедший от активного бизнеса, лишился 150 миллионов долларов (12%), семейство Вертхаймер, успевшее вовремя продать контрольный пакет компании "Искар", потеряло 0,5 миллиарда долларов (8%), Морис Кахан, также отошедший от активного бизнеса, потерял 100 миллионов долларов (7%).

NEWSru.co.il

30 Октября 2008 [00:01] - Day.Az
Попавший в армянский плен Рафиг Гасанов принял решение не возвращаться в Азербайджан?

Одной из главных тем, остающихся в центре внимания общественности в последнее время, является факт очередного пленения азербайджанского военнослужащего - Рафига Гасанова. На днях стали известны дополнительные подробности относительно того, как это стало возможным.

Об этом журналистам рассказали родители солдата.

В частности, как передает ANS, сотрудники Международного Комитета Красного Креста (МККК) сообщили родителям военнопленного, что находящийся с 8 октября в армянском плену военнослужащий Вооруженных сил Азербайджана Рафиг Гасанов во время встречи с представителями МККК пребывал в бессознательном состоянии. По словам матери пленного Рубабы Гасановой, представители МККК впервые встречались с ее сыном 9 октября. «Зарегистрировали факт, однако поговорить не смогли - он был без сознания. 16 октября состоялась очередная встреча с Рафигом. И тогда письмо продиктовал сын, а записывали представители МККК». Семья Рафига, написав ответное письмо, передала его в Бардинское отделение МККК.

Отметим, что, по утверждениям отца военнопленного Рахмана Гасанова, его сын, будучи на службе, подвергался истязаниям со стороны сержантов и сослуживцев, о чем Рахман Гасанов направлял даже жалобу в военную прокуратуру Газахского района.

По его словам, факт неуставных отношений с его сыном признают и военнослужащие, допрошенные в прокуратуре в связи с жалобой. Какой- либо информации относительно обстоятельств пленения Рафига Гасанова в военной прокуратуре и в воинской части Рахману Гасанову предоставлено не было.

По его словам, утром 8 октября (в день пленения) произошла драка между Рафигом и издевающимися над ним военнослужащими. «Я пошел в часть, поднялся на пост. Один из братьев Велиевых, сослуживцев Рафига, рассказал мне, что сын исчез из расположения в/ч 8 октября около 9 часов утра и, по его словам, в то же время было произведено 3 выстрела, однако было сложно установить их направление».

Особый интерес вызывает само содержание полученного родителями Гасанова письма. Отец солдата Рахман Гасанов рассказал АПА, что в письме написано следующее: «Я в порядке. Если у брата Афика родится сын, назовите его моим именем. Привезите брата Азера к себе и живите дружно». По словам Гасанова, так как его сын не умеет читать и писать, письмо записал сотрудник МККК: «Тот, кто принес письмо, сказал, что сам записал его со слов Рафига».

Руководитель пресс-службы азербайджанского представительства МККК Гюльназ Гулиева подтвердила в беседе с «Эхо» этот факт. Она сообщила, что на встрече с пленным присутствовала сотрудница Бакинского офиса МККК - иностранка, знающая азербайджанский язык. «Она является делегатом МККК в Азербайджане. Она была командирована в Армению, потому что Гасанов не знает русского языка. Она смогла побеседовать с ним и перевести его слова сотрудникам Ереванского офиса МККК, которые и записали письмо с его слов на русском языке. Семья тоже написала ответное письмо, которое передано в Армению».

Таким образом, на первый план выходят два момента, на которые нельзя не обратить внимания.

Во-первых, как стало возможным, что на действительную службу на передовую был призван человек, не умеющий ни читать, ни писать? В конце концов, как солдат Гасанов принимал присягу? На ком лежит основная вина за то, что это допустили - на родителях или на Агдамском райвоенкомате, призвавшем Р.Гасанова в апреле этого года?

И, во-вторых, о чем свидетельствуют тон и содержание письма, полученного родителями? Не о том ли, что Гасанов уже принял решение не возвращаться на родину, то есть собирается поступить по примеру своего предшественника Самира Мамедова?

К сожалению, никаких комментариев в Министерстве обороны АР на этот счет получить не удается. Но определенными сведениями из своих источников за рубежом располагает известный военный аналитик, член Союза офицеров запаса Узеир Джафаров. «К сожалению, у нас во время призыва никто вообще не обращает внимания на вопросы образования молодых людей, вплоть до того, умеет ли он хотя бы читать и писать элементарно. И до того нам не раз приходилось сталкиваться с точно такими же фактами в армии. Просто во время присяги один грамотный читает текст, другие повторяют за ним, а потом как-нибудь расписываются под ним. А если б родители попытались настоять на справедливости и потребовать для сына отсрочки от армии, им пришлось бы выполнить те «своеобразные требования», которые выдвигают в таких случаях военкоматы. А по одному виду отца Гасанова видно, что это простой и необеспеченный человек, беженец».

«У нас имеется своя информация о том, что Гасанов ранее сообщал родителям о его избиениях сослуживцами, - говорит эксперт. - То есть он тоже в полной мере может считаться жертвой армейской дедовщины. И почему-то, узнавшая об этом военная прокуратура Газахского района, не положила конец таким действиям. Потому что у нас чаще предпочитают просто создавать видимость работы. Результатом этого и стало бегство Р.Гасанова из части. И речь вновь идет о том самом участке линии фронта, где в свое время попал в плен Самир Мамедов (ныне получивший убежище в одной из стран Европы), Эльданиз Нуриев (ныне заключенный)».

«И, кстати, из своих надежных источников мы знаем, что за время нахождения в плену с Р.Гасановым уже хорошо поработали. Я не скрываю, что у нас через Грузию имеется определенный выход для выяснения таких вопросов, и мы благодарны нашим друзьям, которые способствуют нам в получении такой информации, - отметил Джафаров. - И в своем надиктованном письме Гасанов вполне ясно намекает на то, что его уже дома не будет, что он не собирается обратно. Пока наши тут спали, армяне его успели обработать. Наверняка они привели ему примеры осужденных после плена Вюсала Гарачаева и Эльданиза Нуриева, рассказали про Самира Мамедова. Мы проверили - эта информация соответствует действительности. Сейчас наша Госкомиссия по делам пленных уверяет, что предпринимает все меры для возвращения Гасанова. Однако, если он сам не захочет, никто не сможет этого сделать. Я знаю, что его родственники, тетя, живущая в Баку, тоже пытаются что-то делать. Они и в Минобороны, и в госкомиссию ходили. Но почему-то мне кажется, что все закончится, как с С.Мамедовым. Ближайшие 10 дней, я думаю, покажут, куда повернут события».

«Эхо»

http://www.day.az/news/society/134968.html

Правозащитная организация "Freedom Housе" выразила обеспокоенность по поводу того, что ОБСЕ и другие демократические институты в своих докладах о выборах в Азербайджане подчеркнули техническое улучшение, вместо того, чтобы обратить внимание на авторитарный характер голосования. Об этом сообщает радиостанция "Свобода". "Freedom Housе" заметила, что во время выборов в Азербайджане снова почувствовалась нехватка демократии. "В проведенных с многочисленными нарушениями и бойкотированных основными оппозиционными силами выборах полученные президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым более 88% голосов - яркое свидетельство того, что за прошедшие пять лет в стране произошел спад основополагающих свобод", - отмечено в заявлении "Freedom House".

"Даже самый лучший избирательный процесс, свидетелями чего мы не были при проведении выборов в Азербайджане, не имеет смысла в такой стране, где правила игры настолько искажены", - заметила правозащитная организация. "Freedom House" подчеркнула, что результат этой игры сфальсифицирован, так как правительство подвергло резким ограничениям независимую прессу, тем более, что действующие власти в неограниченной степени применили административные рычаги и давление на избирающих военнослужащих и госслужащих. "Выборами в Азербайджане продолжились тенденции проведения "проблематичных" выборов на Южном Кавказе. В Грузии и Армении - странах, соседствующих Азербайджану, в 2008 году тоже прошли выборы, которые не соответствовали международным нормам", - отмечено в заявлении организации.

"Freedom House" также отметила, что в исследованиях "Свобода в мире" и "Свобода прессы" Азербайджан был признан "несвободной" ("недемократичной") страной.

Напомним, что 15 октября в Азербайджане состоялись президентские выборы. Действующий президент Ильхам Алиев набрал более 80% голосов избирателей. Набрав такой результат, он не только убедительно победил на выборах, но и заметно превысил свой результат 2003 года, когда за него проголосовало 76,84% избирателей. Выросла и явка избирателей: в 2003 году она составляла 71,2%, а в ходе состоявшихся выборов - 75,65%. Международные наблюдатели признали выборы прозрачными и демократичными.

İA REGNUM