Голос Мирзы Хазара

"НИ ЗАПАД, НИ РОССИЯ, ТОЛЬКО ИСЛАМ!.."
Именно с такой угрозой, по мнению Лейлы Юнус, может столкнуться Азербайджан

Р.МИРКАДЫРОВ

Завершилась неделя, полная встреч с посетившими Азербайджан западными эмиссарами. Список гостей достаточно внушителен: здесь и спецпредставитель Евросоюза по Южному Кавказу Питер Семнеби, и помощник госсекретаря США по правам человека и демократическим свободам Барри Луэнкрон и, наконец, глава БДИПЧ ОБСЕ Кристиан Штрохал. Чем был вызван их почти одновременный приезд в страну, и какую информацию они почерпнули здесь? На эти и другие вопросы "Зеркала" отвечает известный правозащитник, директор Института мира и демократии Лейла Юнус.
- Действительно, их почти одновременный приезд в Азербайджан, причем накануне самого большого христианского праздника - Рождества, ярко демонстрирует большую обеспокоенность ситуацией с демократическими свободами в Азербайджане. События пятницы, 24 ноября, когда власти в один день прекратили вещание ANS и отобрали офис у ПНФА, а также газеты "Азадлыг" и агентства "Туран", организовав тем самым полицейский "блицкриг", зажгли "красную лампочку" тревоги над страной. Собственно, эта "лампочка" уже года три как мигает, но 24 ноября красный свет стал резать глаза даже администрации президента США, которая еще в 2003 году "надела солнцезащитные очки" в отношении Азербайджана.
- Но в то же время посольство США неоднократно выступало с заявлениями об озабоченности по поводу закрытия канала ANS и прочих подобных событий...
- Наблюдая за внешней политикой администрации нынешнего президента США Джорджа Буша в отношении стран бывшего СССР, я прихожу к твердому убеждению, что она, как это ни парадоксально, имеет ярко выраженную антиамериканскую направленность. Падение авторитета США в нашем обществе и утрата веры в торжество демократических ценностей идут стремительными темпами. И это связано с последствиями политики администрации Джорджа Буша.
Все годы правления Гейдара Алиева основную роль в оппозиции играли политические партии, четко ориентированные на идеалы западной демократии, стремящиеся прийти к власти путем свободных демократических выборов. Тотальная фальсификация всех возможных выборов в стране сопровождалась, как правило, отчетами международных наблюдателей, характеризовавших эти выборы как несвободные, но одновременно означающие шаг вперед. Эта дурная практика, приобретшая характер фарса, завершилась настоящей трагедией на президентских выборах 2003 года, когда фальсификации итогов выборов сопровождались избиением граждан, повлекшим смерть одного гражданина, а также и имелись десятки покалеченных. Аналогичная ситуация повторилась на прошлогодних парламентских выборах и печально памятном митинге 26 ноября 2005 года. Эти последние так называемые "выборы" свели на нет многолетние усилия демократической оппозиции по пропаганде демократических ценностей.
Отношение администрации Джорджа Буша к происходящим в Азербайджане процессам свидетельствует, что многократные заявления представителей официального Вашингтона о том, что политика США строится на трех китах: энергетические ресурсы, проблемы безопасности и демократия, мягко говоря, неискренни. Внимание к первым двум аспектам очевидно. Однако демократия, о поддержке которой неоднократно заявлял действующий президент США в Азербайджане, остается в тени их внимания. Более того, после официального визита в Вашингтон Ильхама Алиева ситуация по многим направлениям, в первую очередь со свободой СМИ, стала много хуже. И на встрече с Барри Луэнкроном обо всем этом было откровенно сказано. Совершенно очевидно, что современная политика США в Азербайджане, мягко говоря, недальновидна.
Они не сделали необходимых выводов из того, чем закончилась для США поддержка шахского режима в Иране, на смену которому пришел теократический режим, провозгласивший императив исламских ценностей. Руководство США не сделало никаких выводов из того, чем закончилась для них поддержка режима Ислама Каримова в Узбекистане. Не стоит забывать, что в Узбекистане существовала нормальная демократическая оппозиция, проповедовавшая западные ценности. Но, когда Каримов начал уничтожать эту оппозицию, ее никто не защитил. Более того, США тогда поддержали Каримова в силу приоритета своей антитеррористической доктрины. Американцам куда важнее было решить вопросы военных аэродромов, с которых удобнее было высадить десант в Афганистан. В итоге в Узбекистане были уничтожены как оппозиция, так и свобода слова. В то же время место демократической оппозиции быстро занимают исламские радикалы. Роль политического ислама реально растет в тех странах, где проигрывает демократия.
- Однако ANS вернули. Очевидно, что власти прислушались к голосу международной общественности...
- Я как раз этот вопрос и комментировала на всех встречах и с Питером Семнеби, и с Барри Луэнкроном, и вчера на встрече с Кристианом Штрохалом. Я приводила пример, как грабитель вынул из кармана гражданина 1.000 долларов, а потом, усовестившись, вернул 400. Разве этот грабитель достоин благодарности? История с закрытием и открытием канала ANS четко продемонстрировала, что мы живем в неправовом пространстве: из объяснений Нуширевана Магеррамли не ясно было, какие законы нарушил ANS и почему их закрыли. Однако он четко объяснил, почему ANS открыли: благодаря "доброй воле президента".
- Но Европа, европейские международные организации утверждают, что пристально наблюдают за развитием ситуации в Азербайджане. Кроме того, Азербайджан имеет конкретные обязательства перед этими международными организациями. Разве эти обязательства не являются достаточно сильными сдерживающими факторами?
- Безусловно, политика Европы в лице в первую очередь Совета Европы и Евросоюза имеет четкую направленность на поддержку демократических институтов. Но всегда необходимо помнить, что Совет Европы после приема почти всех стран Восточной Европы и части республик бывшего СССР разросся, и при голосовании голоса последовательных демократов из стран с многолетними демократическими традициями остаются в меньшинстве при большинстве новопоступивших. Почти треть судей Европейского суда - из бывшего социалистического лагеря. Также необходимо помнить, что сегодня в Евросоюзе 27 членов, и согласовать какой-либо документ или заявление необходимо с учетом мнения всех 27 членов этой организации. Это требует дополнительного времени и еще более усложняет ситуацию.
Например, буквально накануне, то есть 20 декабря, Евросоюз принял заявление по ситуации со свободой слова в Азербайджане. Это замечательно, что 27 стран Европы заявили, что "Азербайджан должен выполнять взятые на себя перед международными организациями обязательства". Но мы-то с вами являемся свидетелями того, что атака на СМИ началась буквально сразу же после подписания в Брюсселе Плана сотрудничества Азербайджана с Евросоюзом по политике добрососедства.
- И чем же вы объясняете такое непоследовательное поведение представителей наших властей?
- Большими, просто сумасшедшими деньгами от нефти, которые начали поступать в страну. Мы все имели большие иллюзии и надежды, что нефтедоллары помогут развиться экономике страны. Отсутствие реальной рыночной экономики и прозрачности в расходовании нефтедоходов - это большая тема и тема отдельной беседы. Я только хочу сказать, что, монопольно и бесконтрольно обладая такими деньгами, наша правящая элита имеет огромную финансовую возможность насильственно удерживать власть и не прислушиваться к заявлениям международных наблюдателей. Более того, президент Ильхам Алиев всегда может сказать, что и США, и Европа получают нашу нефть в обход России. И если он не найдет "понимания и поддержки" своей политике, тогда может изменить внешнеполитический курс и повернуть на север.
- Но и Россия делает все возможное, чтобы оказать давление на Азербайджан, хотя пока безуспешно...
- С Россией все ясно и очевидно. Москва никогда, ни в далеком прошлом, ни теперь, не заявляла, что она заинтересована в демократическом развитии Азербайджана, становлении рыночной экономики, защите прав человека и прочее. Нам всегда ясно говорили и давали понять, что Москву интересует только восстановление в регионе своего военно-политического и экономического присутствия. Азербайджанцы интересуют Россию как дешевая рабочая сила. В отношениях с Россией всегда господствовали прагматизм и отсутствие иллюзий.
Новизна современной ситуации заключается в том, что мы находимся на новом рубеже, когда, с одной стороны, Россия осталась в историческом прошлом. В то же время в обществе наступило разочарование западными ценностями и в первую очередь политикой США у нас в стране. В такой ситуации остается только ждать, когда придет азербайджанский Хомейни и скажет: "Ни Запад, ни Pоссия, только ислам!.."

(The newspaper "Zerkalo", Baku)