Голос Мирзы Хазара

Фальсифицировать историю, игнорировать историческую правду невозможно. Но ОНИ привыкли. Советская власть на протяжении 70 лет занималось тем же. Советскому режиму пришел конец, но ОНИ остались верны своим привычкам. Попытки подтасовать историю продолжаются, и ныне на прицеле одна личность. Они пытаются заставить забыть и уйти в небытие его самого, его имя, его заслуги. Зря стараетесь, старые товарищи и новые господа! Вам это не по силам! Смириться с истиной, искренне принять ее – это признак культуры. Признавать заслуги, помнить хорошее не искусство. Это тоже культура.

Чрезвычайный и полномочный посол Азербайджана в США, уважаемый Х.Пашаев в своем заявлении, посвященном 20 января, вольно или невольно исказил исторические факты. По словам посла, «несмотря на информационную блокаду, сотни азербайджанцев, проживающих в Москве, пытались узнать истину о происходящих в Баку событиях благодаря передачам радиостанций «Голос Америки» и ВВС. Множество соотечественники собирались и требовали разъяснений. И в этот миг, на следующий день после военного вмешательства, Г.Алиев впервые после отстранения его из Политбюро вышел к общественности и разрушил информационную блокаду Москвы, призвав международное сообщество осудить содеянное». (www.january20.net)

Небольшая реплика к заявлению посла. Достопочтенный посол забывает, что живущие в Москве азербайджанцы, о событиях в Баку узнавали не из «Голоса Америки» или ВВС, а от Мирзы Хазара и «Радио Свобода». Достопочтенный посол запамятовал, что именно Мирза Хазар был в те дни источником информации для вышеуказанных радиостанций. Посол забывает, что взволнованные соотечественники собирались после передач Мирзы Хазара на «Радио Свобода». Видимо, посол не знает, что московские азербайджанцы подняли свой голос протеста и провели ряд мероприятий уже 20 января, до пресс-конференции Г.Алиева. Посол также не помнит, что до выступления покойного Г.Алиева «Радио Свобода» и Мирза Хазар уже прорвали информационную блокаду, и азербайджанцы, проживающие в Москве, так же как мировое сообщество были своевременно осведомлены о преступлениях советских войск в Баку. Причем, мировая общественность начало осуждать содеянное еще до пресс-конференции Г.Алиева. На обращения средств массовых информаций Великобритании, Германии, Италии, Турции и других стран отвечал и давал соответствующие разъяснения именно Мирза Хазар. Однако достопочтенный посол ни разу не упоминает ни о «Радио Свободы», ни о Мирза Хазаре. Почему? Было бы неплохо, если достопочтенный посол в своих высказываниях оставался верен принципам исторической справедливости и чтил их.

P.S. Это обращение написано ровно два года назад. Ровно два года никто не берет на себя смелость ответить на него. По какой причине? Почему не признаются сделанные ошибки? Или это и есть нравственная сторона нового режима?

P.S. И…Хафиз Пашаев уже не посол…Он руководит теперь дипакадемией в Баку…А ответа всё нет и нет…

Мирза Хазар