Голос Мирзы Хазара

ПОЛИТИКА ЛИСЬЕГО ХВОСТА…

12 октября состоялась церемония ввода в эксплуатацию грузинской ветки нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Выступивший по этому поводу президент Грузии М. Саакашвили отметил, что прокладка трубопровода изменила геополитическую ситуацию в регионе. Кто знает, какова будет она к концу года, когда нефть дойдет до пункта назначения – Джейханского терминала? В любом случае, мысль М.Саакашвили подтверждает неимоверный интерес к грядущим парламентским выборам в Азербайджане. Вот и на текущей неделе продолжился поток «предвыборных» визитов в нашу страну. В Баку побывали американские конгрессмены, миссия наблюдателей от ПАСЕ, а Международная Кризисная Группа и “Human Rights Watch” ознакомили журналистов с подробностями готовящихся отчетов относительно состояния дел в Азербайджане в канун выборов. Причем, объединяющей мыслью для всех является обеспокоенность и тревога в связи с напряженной предвыборной ситуацией в стране, и большие сомнения в демократичности предстоящих выборов. Складывается впечатление, что демократические институты Запада более заинтересованы в проведении свободных и справедливых выборов, нежели власти Азербайджана. Правящий режим по привычке пытается усыпить всеобщую бдительность, а затем обвести вокруг пальца все заинтересованные стороны. Но на сей раз это вряд ли пройдет, о подготовке к масштабным фальсификациям знают как рядовые граждане, так и наблюдатели как внутри страны, так и за рубежом. Но, несмотря на бесчисленные предвыборные нарушения, все надеются и ждут проведения цивилизованных выборов. В то же время, представители властно стана продолжают выступать с нелепыми заявлениями, приводящими общество в искреннее недоумение. Скажем, посол Азербайджана в США Х.Пашаев пытается убедить всех (в первую очередь – официальный Вашингтон) в том, что «недостатки в избирательном процессе характерны для всего постсоветского пространства». Увы, эта явно «страховочная» фраза не может иметь на сегодняшний день никакого политического веса, времена нынче не те пошли. Зато гораздо интересна оговорка председателя ЦИК М.Панахова: «Фальсификации возможны, даже если окунуть в чернильницу всю руку, не то что палец». Это прелюбопытнейшее признание в какой-то степени дает понять, что режим потенциально достиг совершенства в искусстве фальсификаций. Продолжают оправдывать ожидания и «силовики». Министр внутренних дел Р.Усубов уведомил общество в том, что он сейчас занимается инструктажем, «чтобы в дальнейшем в массовых акциях людей били не по голове, а по другим частям тела». Не отстает от главного полицейского страны и Генеральный прокурор. Отвечая на вопрос относительно заявления представителя Госдепартамента США по поводу ситуации, сложившейся вокруг председателя ДПА Р.Гулиева, З.Гаралов сказал: «Азербайджан суверенное государство, и Р.Гулиев в случае приезда будет в любом случае взят под стражу». Разумеется, Азербайджан – независимое государство, но почему-то в день президентских выборов 2003 г. письмо из Вашингтона за подписью американского чиновника сыграло более важную роль, нежели воля азербайджанского народа. Это так, к слову… Между тем, наметился прогресс в высказываниях «спикера» Президентского аппарата А.Гасанова. Заведующий общественно – политическим отделом ПА отныне положительно относится к призывам к диалогу, и даже просит международные организации воздействовать в этом смысле на оппозицию». Ну а что же, в конце концов, глава государства? И.Алиев всякий раз напоминает, как заклинание, свой ставший печально знаменитым указ от 11 мая 2005г. об усовершенствовании избирательного процесса, который вроде должен был решить все проблемы. В остальном, президентские политтехнологи делают все, чтобы И.Алиев остался, так сказать, в стороне от схватки. Дело дошло до того, что А.Гросс на встрече с И.Алиевым попросил внести ясность в ситуацию, связанную с возвращением в страну Р.Гулиева. Впрочем, официально мы не ничего от президента не услышали, зато по одной лишь фразе А.Гросса можно судить об отношении цивилизованного мира к Азербайджану: «Если уж обвинять и судить Р.Гулиева, то до него в суде должны ответить лица, до сих пор занимающие высокие государственные посты». Тем временем, повесив как бы, внутренние разборки на усмотрение Р.Мехтиева, глава государства продолжает попытки предстать перед обществом, и особенно, фото и телекамерами зарубежных СМИ цивилизованным современным либеральным политиком, которому мешают «темные силы» как во власти, так и в оппозиции. Но эта история стара, как мир… В феврале 1880г., когда еще Азербайджан был в составе царской России, граф М.Т. Лорис – Меликов был назначен председателем «Верховной распорядительной комиссии по борьбе с революционным движением» с подчинением ему корпуса жандармов, а в августе – министром внутренних дел. Деятельность этого диктатора, ознаменованная туманными обещаниями реформ и либеральными фразами, прикрывавшими жестокую расправу с революционерами, вызвала памфлет Н.К.Михайловского, в котором он писал: « Графу предшествовала смутная репутация умного и либерального человека, и сам он, с первого же дня своего диктаторства, стал мягко и любезно пошевеливать лисьим хвостом. Открытая реакция, нагло-жестокая и безумно-кровожадная, опечалилась. Она опустила бы голову еще ниже, если бы граф с первого же шага не показал то, что у него есть не только лисий хвост, но и волчья пасть». Приведя ряд примеров псевдо – прогрессивных мероприятий и перечислив далее факты провокационной деятельности и чудовищно произвола в судебной практике во время диктаторства Лорис-Меликова, автор пишет: «Он опустился до роли палача, шпиона, политического шулера, он растопчет суд, правду, жизнь, но сделает это так, что наивные люди увидят только мягкие движения лисьего хвоста…» Памфлет Михайловского заканчивается словами: «Наши легальные собраты, вам не нравятся наши теории! Нравятся ли вам сообщенные нами факты? Нравится ли вам волчья пасть графа Лорис-Меликова, или вы еще не разочарованы в его лисьем хвосте?». С момента выхода в свет памфлета Н.К.Михайловского в «Листке народной воли» прошло 125 лет, однако, задаваемые автором вопросы актуальны и в наши дни. И предстоящие парламентские выборы, да и ход всего политического процесса в целом, должны ответить на эти вечные вопросы. Э.МЕДЖУСИ